Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-15146 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 305-ЭС24-15146 (5) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Арбитражного суда города Москвы,
заявитель 10 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2026 г. № 305-ЭС24-15146 (5) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Арбитражного суда города Москвы, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на ее подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 13 ПО Г. МОСКВЕ (подробнее) ИФНС №13 (подробнее) ООО "Рубин" (подробнее) ООО "СВАРГО констракшн" (подробнее) ООО "СВМ" (подробнее) ООО "Управление капитального строительства "ИНТЕКО" (подробнее) УФНС (подробнее) Ответчики: ООО "Кровля Столицы" (подробнее) Иные лица: ООО "СК КРОВЛЯ СТОЛИЦЫ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (подробнее) УФНС по г.Москве (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Показать все документы по этому делу