Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А40-198026/2023 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-7017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А40-198026/2023,
предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель прикладывает копию справки об установлении I группы инвалидности.
В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений пункта 3 названной статьи) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
Поскольку предприниматель в рассматриваемом случае не обладает статусом истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Такой заявитель вправе ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины по общему основанию, предусмотренному частью 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом доказав, что его имущественное положение не позволяет уплатить соответствующую государственную пошлину. Однако таких доказательств предприниматель не представил.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102 , 184 , 185 , 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 33321 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Р.А. ХатыповаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Янтарь" (подробнее) Иные лица: ОСП по Рыбинску и Рыбинсклому району Ярославской области (подробнее) УФССП России по Ярославской области (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)