Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-24909 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего ООО «Инжстрой» ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Арбитражного суда города Москвы,
заявитель 15 июня 2026 г. подает данную кассационную жалобу и просит о восстановлении срока её подачи в связи потраченным временем на получение актуальных сведений, потребованных Судом в обоснование ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при возвращении жалобы.
Согласно статье 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя при пропуске его по независящим от заявителя причинам.
Суд дважды возвращал кассационную жалобу в связи с несоблюдением заявителем требования к ее оформлению: ненадлежащим оформлением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (определения от 6 мая 2026 г. и 20 мая 2026 г.).
При подаче данной жалобы заявитель вновь ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако как требуется в случае пребывания плательщика в банкротстве Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. не обосновал исчерпания источников, из которых могут быть получены средства на уплату пошлины, в связи с чем была возвращена первоначально поданная жалоба.
Учитывая, что жалоба подана с пропуском установленного срока и ненадлежаще оформлена, ходатайство о восстановлении срока на обжалование отклоняется, а жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать конкурсному управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Арбитражного суда города Москвы.
Кассационную жалобы не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (подробнее) Ответчики: ООО "Инжстрой" (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОВРЕМЕННЫЕ БАНКРОТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее) ООО "СТРАХОВОЙ ДОМ "БСД" (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПАРИТЕТ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 18 июня 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Определение от 5 мая 2026 г. по делу № А40-151614/2021 Показать все документы по этому делу