Определение от 21 июня 2026 г. по делу № А11-18174/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-4460 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ройст.Про» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2026 г. № 301-ЭС26-4460, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А11-18174/2019 Арбитражного суда Владимирской области,
заявитель 16 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2026 г. № 301-ЭС26-4460, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ройст.Про» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Ройст.Про» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2026 г. № 301-ЭС26-4460 по делу № А11-18174/2019 Арбитражного суда Владимирской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "РОЙСТ.ПРО" (подробнее) Ответчики: ООО "РОЙСТ.ПРО" (подробнее) ООО "Сибирский лес" (подробнее) ООО Управляющая компания ответчика Тайга - Сегежа Сибирь (подробнее) Иные лица: АНО "Негосударственная коллегия судебных экспертов" (подробнее) АО "ЖЕЛДОРГЕОПРОЕКТ" (подробнее) научно-исследовательский центр экспертов на транспорте федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет транспорта" (подробнее) ООО "А Проект" (подробнее) ООО "Тайга" (подробнее) ООО "Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы" (подробнее) ООО "Центр по проведению специальных экспертиз" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 21 июня 2026 г. по делу № А11-18174/2019 Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А11-18174/2019 Определение от 13 апреля 2026 г. по делу № А11-18174/2019 Показать все документы по этому делу