{
  "title": "newsletter ВС РФ от 04.03.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "04.03.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5656/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1\n\nПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 мая 2025 г. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 “О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий” В связи с изменениями законодательства, а так- же имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Россий- ской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального кон- ституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федера- ции”, п о с т а н о в л я е т внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 “О практике приме- нения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий” (в ре- дакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 23, от 11 июня 2020 года № 7) следующие изменения: 1) в преамбуле: а) абзац четвертый изложить в следующей ре- дакции: “В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Международного пакта о гражданских и политиче- ских правах предусмотрено право каждого, кто ли- шен свободы или ограничен в ней в результате за- ключения под стражу или домашнего ареста, на рас- смотрение вопроса о применении в отношении его залога или иной, более мягкой, меры пресечения.”; б) из абзаца пятого слова “и Европейского Суда по правам человека” исключить; 2) в пункте 1: а) слова “и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод” ис- ключить; б) дополнить абзацем вторым следующего со- держания: “Исходя из взаимосвязанных положений час- тей 1—2 статьи 108 УПК РФ избрание меры пресе- чения в виде заключения под стражу возможно в отношении лица, подозреваемого или обвиняемо- го в совершении лишь такого преступления, за ко- торое ему с учетом санкции соответствующей нормы Особенной части и положений Общей час- ти (в частности, части 1 статьи 56 и части 6 ста- тьи 88) Уголовного кодекса Российской Федера- ции может быть назначено наказание в виде ли- шения свободы.”; 3) пункт 4 изложить в следующей редакции: “4. По общему правилу, в отношении подозре- ваемого или обвиняемого в совершении преступ- ления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд в силу пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что на- ряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоя- тельств, указанных в подпунктах “а” — “г” пунк- та 1 части 1 статьи 108 УПК РФ: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им на- рушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследова- ния или от суда. В отношении подозреваемого или обвиняемо- го в совершении преступлений средней тяжести, 1 № 7 июль 2025 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года перечисленных в первом предложении части 12 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу мо- жет быть избрано в качестве меры пресечения при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе и при отсутствии обстоятельств, указанных в подпунктах “а” — “г” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ.”; 4) дополнить пунктами 41 и 42 следующего со- держания: “41. Согласно пункту 2 части 1 статьи 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обви- няемого в совершении преступления небольшой тяжести, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресе- чения в виде заключения под стражу избирается только в исключительных случаях и при условии, что им нарушена ранее избранная мера пресече- ния либо он скрылся от органов предваритель- ного расследования или от суда (подпункты “в” и “г” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ). В отношении лица, подозреваемого или обви- няемого в совершении преступления небольшой тяжести, указанного во втором предложении час- ти 12 статьи 108 УПК РФ, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свобо- ды, мера пресечения в виде заключения под стра- жу избирается судом только в исключительных случаях и при наличии одного или нескольких обстоятельств, указанных в подпунктах “а” — “г” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ. 42. Отсутствие у подозреваемого или обвиняе- мого места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации при отсутст- вии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным осно- ванием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стра- жу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может яв- ляться лишь одним из доказательств отсутствия у него места жительства или места пребывания, но само по себе не является предусмотренным под- пунктом “а” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избра- ния в отношении его меры пресечения в виде за- ключения под стражу. При решении вопроса о наличии или об от- сутствии у лица места пребывания на территории Российской Федерации должны учитываться, в частности, положения Закона Российской Феде- рации от 25 июня 1993 года № 5242-I “О праве граждан Российской Федерации на свободу пере- движения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” и Федераль- ного закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ “О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”. Отсутствие у подозреваемого или обвиняемо- го документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии об- стоятельства, предусмотренного подпунктом “б” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ. При разрешении ходатайств об избрании в ка- честве меры пресечения заключения под стражу судам следует во всех случаях обсуждать вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения даже при наличии какого-либо из обстоятельств, указанных в подпунктах “а” — “г” пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ.”; 5) пункт 5 дополнить абзацем пятым следую- щего содержания: “В постановлении об удовлетворении хода- тайства следователя или дознавателя об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу должны быть указаны только те предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, наличие которых установле- но судом в отношении данного подозреваемого или обвиняемого и подтверждено конкретными обстоятельствами.”; 6) пункты 6 и 7 изложить в следующей редак- ции: “6. При рассмотрении ходатайства следовате- ля или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надле- жит учитывать также обстоятельства, указанные в части 1 статьи 99 УПК РФ: тяжесть преступле- ния, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угро- зой его применения, сведения о личности подоз- реваемого или обвиняемого, его возраст, состоя- ние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после преступле- ния, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, ак- тивное способствование раскрытию и расследо- ванию преступления, заглаживание причиненно- го в результате преступления вреда). 7. Обратить внимание судов на предусмотрен- ные законом особенности применения меры пре- сечения в виде заключения под стражу в отно- шении подозреваемых и обвиняемых в совер- шении преступлений, перечисленных в части 11 статьи 108 УПК РФ. В данной норме установлен запрет на приме- нение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1—3 части 11 статьи 108 УПК РФ, в от- ношении подозреваемого или обвиняемого в со- вершении преступлений, предусмотренных час- тями 5—7 статьи 159, частью 2 статьи 171, частя- ми 11, 2, 4 и 6 статьи 1711, частью 2 статьи 1713, статьями 172—1723, частью 2 статьи 1731, частя- ми 3 и 4 статьи 174, частями 3 и 4 статьи 1741, статьей 176, частями 2 и 3 статьи 178, частями 2 и 3 статьи 180, частью 2 статьи 181, частями 2—4 статьи 183, частью 2 статьи 1852, статьей 1853, ча- стью 2 статьи 1854, статьей 190, частями 2—5 ста- тьи 191, частью 3 статьи 1911, статьей 192, час- тью 2 статьи 193, частями 2 и 3 статьи 1931, частя- ми 2—4 статьи 194, частями 11, 21, 4 и 5 ста- тьи 195, статьями 196, 197, частью 2 статьи 199, частью 2 статьи 1991 и частью 2 статьи 1992 УК РФ, без каких-либо других условий. В отношении подозреваемого или обвиняемо- го в совершении преступлений, предусмотрен- ных частями 2—4 статей 159, 1591, 1592, 1593, 1595, 2 1596, 160, частью 2 статьи 165 и статьей 201 УК РФ, такой же запрет действует при условии, что эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) уп- равлением принадлежащим ему имуществом, ис- пользуемым в целях предпринимательской дея- тельности, либо что эти преступления соверше- ны членом органа управления коммерческой ор- ганизации в связи с осуществлением им полно- мочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 271 и 272 статьи 5 УПК РФ). В связи с этим суду по каждому поступившему ходатайству следователя, дознавателя о примене- нии меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обви- няемого в совершении указанных преступлений, являющегося индивидуальным предпринимате- лем или членом органа управления коммерче- ской организации, следует проверять, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайства и содержатся ли в приложенных к постановлению матери"
    }
  ]
}