{
  "title": "newsletter ВС РФ от 07.03.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "07.03.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5584/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n15 ноября 2022 г. Пленум Верховного Суда Россий- ской Федерации принял постановление “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”, проект которого обсуждался на заседании Пле- нума, состоявшемся 1 ноября 2022 г. под председатель- ством В.М. Лебедева — Председателя Верховного Суда Российской Федерации. С докладом по проекту постановления Пленума выступил судья Верховного Суда Российской Федера- ции М.В. Кротов, который отметил, что действующее в настоящее время постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” было подготовлено 28 лет назад, когда судебная практика рассмотрения дел о компенсации морального вреда только начала складываться; последние изменения в это постановле- ние внесены в 2007 году. Советская правовая доктрина отрицала возмож- ность имущественной компенсации морального вреда. Впервые вопрос о допустимости компенсации мораль- ного вреда был сформулирован в ст. 131 Основ граж- данского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-I. Первоначально в отечественном законодательстве была воплощена идея универсального применения компенсации морального вреда, предусматривающая возможность компенсации морального вреда, причи- ненного любыми неправомерными действиями. Одно- временно вводился достаточный инструментарий спра- ведливого применения указанной меры. Не любые бес- покойство и волнение могли быть квалифицированы в качестве страданий, а справедливость достигалась пу- тем установления адекватного нарушению и мере стра- даний размера компенсации. При подготовке части первой Гражданского кодек- са Российской Федерации, принятой в 1994 году, эта концепция была пересмотрена, возможности защиты права посредством компенсации гражданину мораль- ного вреда были ограничены. В ст. 151 ГК РФ в дейст- вующей редакции закреплен дифференцированный подход к использованию данного способа защиты пра- ва в зависимости от последствий правонарушения: ка- сается оно только имущественной сферы гражданина или затрагивает его неимущественные права или нема- териальные блага, в том числе наряду с имуществен- ными правами. Для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гра- жданина, не связанных с его неимущественными пра- вами и нематериальными благами, в настоящее время необходимо специальное указание в законе. Будучи по своей природе гражданско-правовым способом защиты гражданских прав, компенсация мо- рального вреда отличается сквозным, универсальным характером, поскольку неправомерные действия (без- действие), повлекшие последствия в виде такого вреда и признаваемые гражданско-правовым деликтом, мо- гут одновременно квалифицироваться как правонару- шения с точки зрения уголовного, административного, трудового, экологического и иного законодательства. При этом физические и (или) нравственные стра- дания могут быть последствием посягательств на не- имущественные права и нематериальные блага гражда- нина, а также непосредственно вызываться нарушени- ем имущественных прав гражданина. Несмотря на то, что к данному моменту судами на- коплен большой опыт применения законодательства о компенсации морального вреда, остается много слож- ных и неоднозначно решаемых вопросов. За почти тридцатилетний период разъяснения по отдельным аспектам компенсации морального вреда, вызывающим затруднения в судебной практике, были включены в несколько постановлений Пленума Вер- ховного Суда Российской Федерации. Вопросы ком- пенсации морального вреда неоднократно освещались в обзорах судебной практики, утверждаемых Президиу- мом Верховного Суда Российской Федерации. Некото- рые спорные вопросы стали предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. Представленный на рассмотрение Пленума Вер- ховного Суда Российской Федерации проект поста- новления не только аккумулирует подходы, сложив- шиеся в судебной практике, в том числе Конституци- онного Суда Российской Федерации, в сфере компен- сации морального вреда, причиненного гражданам разнообразными правонарушениями, но и дает ориен- тиры для разрешения других сложных и спорных во- просов, по которым позиция Верховного Суда Россий- ской Федерации еще не была выражена. Подготовке рассматриваемого проекта предшество- вал ряд научных мероприятий. Так, в рамках Петер- бургского юридического форума был проведен круглый 1 № 2 февраль 2023 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года стол, посвященный вопросам компенсации морального вреда, с участием российских и зарубежных ученых. Впоследствии научная дискуссия продолжилась на пло- щадках Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина и Исследователь- ского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. В дискуссиях при- няли участие ведущие ученые, занимающиеся пробле- мами компенсации морального вреда. Проект постановления подготовлен судьями Судеб- ной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с участием судей Судебной кол- легии по административным делам, а также работника- ми Управления систематизации законодательства и ана- лиза судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Проект обсуждался на совещаниях судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации. В ходе работы отзывы и предложения к проекту по- ступили от ведущих научных организаций Российской Федерации: Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Фе- дерации, Института законодательства и сравнительно- го правоведения при Правительстве Российской Фе- дерации, Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Московского государственно- го юридического университета имени О.Е. Кутафина, Уральского государственного юридического универси- тета имени В.Ф. Яковлева, Российского государствен- ного университета правосудия. При работе над проектом были учтены поступив- шие предложения судов, замечания членов Научно- консультативного совета при Верховном Суде Россий- ской Федерации. Проект обсуждался в Государственно-правовом уп- равлении Администрации Президента Российской Фе- дерации, Генеральной прокуратуре Российской Федера- ции, Министерстве юстиции Российской Федерации; поступившие замечания и предложения названных орга- нов учтены при доработке проекта. В представленном проекте постановления Пленума разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадле- жащие гражданину от рождения или в силу закона нема- териальные блага или нарушающими его личные неиму- щественные права либо имущественные права гражда- нина. Для правильного понимания всего спектра отно- шений, охватываемых указанными понятиями, проек- том предлагается примерный перечень таких благ и лич- ных неимущественных прав: жизнь, здоровье, достоин- ство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобо- да передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими спо- собностями к труду, выбирать род деятельности и про- фессию, право на труд в условиях, отвечающих требова- ниям безопасности и гигиены, право на уважение родст- венных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право автор- ства, право автора на имя, другие личные неимуществен- ные права автора результата интеллектуальной деятель- ности и другие. Данный перечень не является закрытым, в него вошли те блага и личные неимущественные права, которые сформировались в качестве таковых, признаны доктриной и судебной практикой. Признание открыто- го характера перечня защищаемых законом личных не- имущественных прав дает суду возможность защитить любые проявления личности, любой ее заслуживающий внимания интерес. В прениях по докладу выступили судья Третьего кас- сационного суда общей юрисдикции А.А. Лебедев, за- меститель Министра юстиции Российской Федерации В.В. Федоров, полномочный представитель Правитель- ства Российской Федерации в Верховном Суде Россий- ской Федерации М.Ю. Барщевский, заведующий кафед- рой гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, док- тор юридических наук, профессор Б.М. Гонгало. В работе Пленума приняли участие заместитель Ге- нерального прокурора Российской Федерации И.В. Тка- чев, полномочный представитель Совета Федерации Фе- дерального Собрания Российской Федерации в Верхов- ном Суде Российской Федерации Е.Б. Мизулина, полно- мочный представитель Президента Российской Федера- ции в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Г.В. Минх. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 33 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2022 г. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда В целях обеспечения единства практики при- менения судами норм о компенсации морального вреда Пленум Верховного Суда Российской Фе- дерации, руководствуясь статьей 126 Конститу- ции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Феде- рального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Россий- ской Федерации”, п о с т а н о в л я е т дать следую- щие разъяснения. Право на компенсацию морального вреда (общие положения) 1. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепри- знанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Россий- ской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещен- ными законом (статьи 17 и 45 Конституции Рос- сийской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является комп"
    }
  ]
}