{
  "title": "newsletter ВС РФ от 26.03.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "26.03.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/5343/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА,\n\nРЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ По договору ОСАГО право супруга потерпевшего на страховое возмещение вреда, причиненного его смертью, не зависит от того, находилось ли указанное лицо на иждивении у потерпевшего или нет Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. № 11-КГ18-1 ( И з в л е ч е н и е ) Судом было установлено, что 26 августа 2015 г. Е. совершил наезд на Г., в результате чего последний скончался. Гражданская ответствен- ность Е. была застрахована в АО “НАСКО”. Л., состоявшая в браке с Г., обратилась к стра- ховой компании “НАСКО” с заявлением о выпла- те страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 тыс. рублей. Страховой компанией было отказано в вы- плате страхового возмещения с указанием на не- обходимость предоставления документов, свиде- тельствующих о нахождении заявительницы на иждивении у погибшего либо о нахождении по- гибшего у нее на иждивении. Впоследствии Л. обратилась с претензионным письмом о выплате страхового возмещения, в от- вет на которое АО “НАСКО” было сообщено об отсутствии основания для его выплаты. Л. обратилась в суд с иском к АО “НАСКО” о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа. Решением суда первой инстанции, оставлен- ным без изменения апелляционным определени- ем, в удовлетворении исковых требований отка- зано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 17 апреля 2018 г. судебные постановления отменила как принятые с нару- шением норм действующего законодательства по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имуще- ственного страхования одна сторона (страхов- щик) обязуется за обусловленную договором пла- ту (страховую премию) при наступлении преду- смотренного в договоре события (страхового слу- чая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен до- говор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован- ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вы- платить страховое возмещение) в пределах опре- деленной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 931 ГК РФ по до- говору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие при- чинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответ- ственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причине- ние вреда застрахована в силу того, что ее страхо- вание обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором стра- хования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор стра- хования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального за- кона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ “Об обяза- тельном страховании гражданской ответствен- 1 № 3 март 2019 г. Выходит ежемесячно ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ основано в июле 1961 года ности владельцев транспортных средств” (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ, далее — Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущест- венные интересы, связанные с риском граждан- ской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использова- нии транспортного средства на территории Российской Федерации. Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить стра- ховщику требование о возмещении вреда, при- чиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной дан- ным Законом, путем предъявления страховщи- ку заявления о страховом возмещении или пря- мом возмещении убытков и документов, преду- смотренных правилами обязательного страхо- вания. Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц — супруг, родители, дети потерпевше- го, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тыс. рублей — выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 За- кона; не более 25 тыс. рублей в счет возмещения расходов на погребение — лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона). Как следует из п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего в результате дорож- но-транспортного происшествия право на полу- чение страховой выплаты, предусмотренной пп. 6 и 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособно- сти, который не работает и занят уходом за нахо- дившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими ука- занного возраста, но по заключению медицин- ских органов нуждающимися по состоянию здо- ровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти. В отсутствие указанных лиц право на возме- щение вреда имеют супруг, родители, дети потер- певшего, не отнесенные к категориям, перечис- ленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным Зако- ном и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транс- портных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, в редакции, действовавшей на момент возникно- вения правоотношений, закреплено, что потер- певший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пп. 4.1, 4.2, 4.4— 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Стра- ховщик не вправе требовать от потерпевшего до- кументы, не предусмотренные Правилами. В силу п. 4.4 указанных Правил в случае при- чинения вреда жизни потерпевшего к выгодо- приобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпев- шего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 ука- занного пункта, право на возмещение вреда име- ют супруг, родители, дети потерпевшего, гражда- не, у которых потерпевший находился на ижди- вении, если он не имел самостоятельного дохода. Согласно п. 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию сви- детельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в слу- чае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего. Из вышеприведенных норм следует, что зако- нодателем закреплено право супруга как выгодо- приобретателя на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего вне зависимости от того, находился переживший супруг у погибшего суп- руга на иждивении или нет. Действующее зако- нодательство также не связывает возможность обращения с заявлением о возмещении вреда пе- режившим супругом с нахождением погибшего супруга у него на иждивении. При таких обстоятельствах Судебная колле- гия пришла к выводу о том, что судебными ин- станциями, отказавшими в удовлетворении ис- ковых требований по тому основанию, что суду не было представлено доказательств нахождения одного из супругов на иждивении другого, было допущено неправильное толкование норм зако- нодательства, подлежащих применению по на- стоящему делу, что в силу ст. 378 ГПК РФ яви- лось основанием к отмене судебных актов в кас- сационном порядке. 2 ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ Должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), являющегося основанием заявления Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. № 307-ЭС17-20207 ( И з в л е ч е н и е ) Общество обратилось в арбитражный суд с за- явлением о собственном банкротстве в связи с наличием задолженности по уплате администра- тивных штрафов в размере 46 363 079 руб. и по договорам займа в размере 100 тыс. рублей. Определением суда первой инстанции, остав- ленным без изменения постановлениями суда апел- ляционной инстанции и арбитражного суда округа, отказано во введении наблюдения, производство по делу о несостоятельности прекращено. Суды сосла- лись на положения ст. 3, п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее — Закон о банкротстве) и указали, что сумма требований к должнику по основному долгу состав- ляет 100 тыс. рублей, т.е. менее порогового значения в 300 тыс. рублей, предоставляющего право на воз- буждение дела о банкротстве, а требования об упла- те административного штрафа не могут быть учтены для определения признако"
    }
  ]
}