{
  "title": "newsletter ВС РФ от 28.04.2004",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2004,
  "date": "28.04.2004",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/1614/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "1. Положения закона субъекта Российской\n\nФедерации, наделяющие Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации полномочиями по организационному обеспечению деятельности мировых судей, признаны соответствующими федеральному законодательству Определение Президиума Верховного Суда РФ от 28 апреля 2004 г. N 3пв04пр (Извлечение) Прокурор Республики Дагестан обратился в суд с заявлением о признании ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 11 Закона Республики Дагестан от 12 января 2000 г. \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" противоречащими федеральному законодательству. Решением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2002 г. заявление прокурора оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 3 октября 2002 г. решение оставила без изменения. В представлении заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 1 ст. 10 и ч. 1 ст. 11 Закона Республики Дагестан \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" и направлении дела в указанной части на новое рассмотрение. Президиум Верховного Суда РФ 28 апреля 2004 г. в удовлетворении представления отказал по следующим основаниям. Подпунктом \"б\" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ \"Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации\" законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации. В представлении заместителя Генерального прокурора РФ утверждалось, что в нарушение требований федерального законодательства Народное Собрание Республики Дагестан в Законе Республики Дагестан \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" не установило структуру, штатное расписание и порядок осуществления организационного обеспечения деятельности мировых судей, а делегировало свои полномочия Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан. С доводами представления нельзя согласиться. В п. 1 ст. 10 Закона Республики Дагестан \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" закреплено, что структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан. Данная норма соответствует федеральному законодательству, поскольку п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ \"О мировых судьях в Российской Федерации\" определено, что структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются в порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации. Следовательно, принятие указанной нормы отнесено к ведению субъекта Российской Федерации и он был вправе в своем законе закрепить такие полномочия за названным Управлением. В силу п. 1 ст. 11 Закона Республики Дагестан \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляется Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан в соответствии с Соглашением. В целях реализации положения п. 3 ст. 10 Федерального закона \"О мировых судьях в Российской Федерации\", а также приведенной нормы республиканского Закона между Правительством Республики Дагестан и Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан, действующим на основании доверенности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, заключено Соглашение о порядке взаимодействия в области организационного обеспечения деятельности мировых судей в Республике Дагестан от 29 мая 2000 г. Таким образом, учитывая, что п. 3 ст. 10 Федерального закона \"О мировых судьях в Российской Федерации\" функции по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей возложены на органы юстиции либо органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, что установление порядка осуществления этих функций отнесено к ведению субъекта Российской Федерации, и принимая во внимание заключенное Правительством Республики Дагестан с Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан Соглашение, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии противоречия положений п. 1 ст. 11 Закона Республики Дагестан \"О мировых судьях в Республике Дагестан\" федеральному законодательству. Поэтому оснований для удовлетворения представления заместителя Генерального прокурора РФ не имеется. _____________"
    }
  ]
}