{
  "title": "newsletter ВС РФ от 22.01.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "newsletter",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "22.01.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/newsletters/1620/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n\n25 мая 2004 г. под председательством В.М.Лебедева - Председателя Верховного Суда Российской Федерации состоялся Пленум Верховного Суда Российской Федерации, на котором был рассмотрен проект постановления \"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации\". С докладом выступил первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.Радченко, который отметил, что Верховный Суд Российской Федерации неоднократно обращался к вопросу применения уголовного закона об ответственности за посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности. В настоящее время суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 \"О судебной практике по делам об изнасиловании\", хотя с 1 января 1997 г. действует новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Со времени введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации по делам указанной категории сложилась довольно стабильная практика. Суды в основном дифференцированно подходят к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их ответственность. Как отметил докладчик, верховными судами республик, областными, краевыми и соответствующими им судами было проведено по единой программе изучение и обобщение практики рассмотрения дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ. Поступившие в Верховный Суд РФ обзоры позволяют сделать вывод о том, что суды в основном правильно применяют новый уголовный закон, а также руководствуются ранее данными разъяснениями, которые не противоречат действующему законодательству. Поэтому при разработке проекта постановления, представленного на рассмотрение, сохранен ряд положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. Выступивший на Пленуме судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Ф.Загидуллин сообщил статистические данные по Республике Татарстан за последние четыре года о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ, которые свидетельствуют о ежегодном снижении количества осужденных по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Обобщение судебной практики за 2002 год по рассмотрению судами Республики Татарстан дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 133 УК РФ, отметил выступающий, выявило наличие в практике судов немало вопросов, связанных с квалификацией действий виновных лиц. Принимая во внимание, что Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в силу в 1997 году, а ныне действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ \"О судебной практике по делам об изнасиловании\" принято еще в 1992 году, т. е. более 10 лет назад, а также учитывая, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены существенные изменения и дополнения, которые влияют на квалификацию действий виновного лица и на назначение наказания по совокупности преступлений, возникающие в судебной практике дополнительные вопросы требуют разъяснений. Предлагаемый проект постановления содержит ответы на многие вопросы. В нем обоснованно отражена необходимость при судебном разбирательстве дел об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера соблюдать такт и этику по отношению к потерпевшим лицам. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлеров поддержал проект постановления Пленума, отметив, что в целом предлагаемые разъяснения по достаточно сложным вопросам, решение которых затруднительно в правоприменительной практике, представляются правильными, направленными на формирование единого подхода к рассмотрению дел об указанных преступлениях. Имеющиеся у Генеральной прокуратуры РФ замечания и предложения переданы в письменном виде в редакционную комиссию. В прениях по докладу выступили также судья Владимирского областного суда А.Н.Москвичев; доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московского института экономики, политики и права, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации А.Н.Игнатов; судья Ивановского областного суда А.Л.Пестов; доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного права Московского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации Л.Д.Гаухман; судья Новосибирского областного суда Т.И.Привалова; заместитель Министра юстиции Российской Федерации Е.Н.Сидоренко. В работе Пленума приняли участие первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.П.Москалец, Полномочный представитель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации А.Г.Лысков, заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации - начальник Следственного комитета В.В.Мозяков, другие представители заинтересованных министерств и ведомств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ \"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации\" принято 15 июня 2004 г. ____________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 июня 2004 г. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством - сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения. 2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым. При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление. 4. При отграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий. 5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завер"
    }
  ]
}