{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.02.2014",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "21.02.2014",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19050/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Газпромнефть-Центр»  о пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 по \nделу № А40-17014/2013 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Газпромнефть-Центр» (истца) – Заруба А.И.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот открытого акционерного общества «Российские железные дороги» \n(ответчика) – Голованов Я.И., Кузнецова Н.Г.; \nот  федерального  государственного  предприятия  «Ведомственная \nохрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (третьего \nлица) – Тивелева Н.Е., Эргешов В.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» \n(далее – общество «Газпромнефть-Центр») обратилось в Арбитражный суд \nгорода Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские \nжелезные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 83 151 рубля \n28 копеек убытков, причиненных недостачей принятого к перевозке груза.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nфедеральное  государственное  предприятие  «Ведомственная  охрана \nжелезнодорожного\n \nтранспорта\n \nРоссийской\n \nФедерации»\n \n(далее – предприятие, ведомственная охрана).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 исковое \nтребование удовлетворено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 30.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.02.2014 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска \nотказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество «Газпромнефть-Центр» просит его отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \n\n3\nарбитражными  судами  норм  материального  права,  и  оставить  без \nизменения  решение  суда  первой  и  постановление  суда  апелляционной \nинстанций.\nВ  отзывах  на  заявление  общество  «РЖД»  и  предприятие  просят \nоставить постановление суда кассационной инстанции без изменения как \nсоответствующее действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nНа станции Яничкино Московской железной дороги 05.09.2012 по \nтранспортной железнодорожной накладной № ЭО885757 в адрес общества \n«Газпромнефть-Центр»  (грузополучателя)  отгружены  в  цистернах  \n№ 50935840,  51222776,  50586478,  50714906,  51788644,  50422435 \nнефтепродукты – бензин н/э АИ-92 Экп, кл. 4, общей массой 326 882 \nкилограмма.\nГрузоотправителем  является  общество  с  ограниченной \nответственностью «Газпромнефть-Логистика».\nОбщество «РЖД» (перевозчик) приняло груз в указанном объеме без \nзамечаний.\nВ  названной  транспортной  железнодорожной  накладной  имеется \nотметка  о  том,  что  охрана  груза  осуществлялась  предприятием  на \nосновании договора от 27.06.2012.\nГруз  10.09.2012  прибыл  на  станцию  назначения  –  станцию \nПерспективная  Московской  железной  дороги,  при  приеме  и  осмотре \nцистерны  № 51788644  обнаружено  несоответствие  ЗПУ  данным, \nуказанным в транспортной железнодорожной накладной, о чем составлен \nакт общей формы № 1865.\nУведомлением  от  10.09.2012  общество  «Газпромнефть-Центр» \nсообщило начальнику станции назначения о выявленном несоответствии и \n\n4\nнеобходимости  произвести  комиссионную  проверку  состояния  груза, \nоднако  должностное  лицо  производить  такую  проверку  отказалось, \nсославшись  на  то,  что  сопровождение  и  охрана  груза  осуществлялись \nпредприятием.\nПри вскрытии цистерны и проверке массы груза 10.09.2012 выявлена \nнедостача  2767  килограмм  бензина,  о  чем  составлены  акт  приемки \nнефтепродуктов  по  количеству  № 631,  акт  общей  формы\n \nот 10.09.2012 и протокол осмотра места происшествия от 10.09.2012.\nПоскольку  убытки,  вызванные  недостачей  груза,  в  размере  \n83 151 рубля 28 копеек обществу «Газпромнефть-Центр» возмещены не \nбыли, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nУдовлетворяя  исковое требование, суды первой  и апелляционной \nинстанций руководствовались статьями 27, 96, 118 Федерального закона \nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской \nФедерации»  (далее  –  Устав  железнодорожного  транспорта,  Устав)  и \nисходили из того, что общество «РЖД» приняло груз"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 21.02.2014 по делу № А40-17014/2013 Арбитражного суда города \nМосквы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.06.2013  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}