{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.11.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "27.11.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19054/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление государственной корпорации «Агентство по \nстрахованию  вкладов»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nПервого  арбитражного  апелляционного  суда  от  27.11.2013  и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа  \nот  14.02.2014  по  делу  № А43-9321/2012  Арбитражного  суда \nНижегородской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  государственной  корпорации  «Агентство  по \nстрахованию вкладов» – Раскова Н.С.;\nот гражданки Дружаевой Т.С. – Горянин А.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Потихониной  Ж.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2012 \nиндивидуальный\n \nпредприниматель\n \nДружаев\n \nВ.И.\n \nпризнан \nнесостоятельным  (банкротом),  в  отношении  его  имущества  введена \nпроцедура  конкурсного  производства,  конкурсным  управляющим \nутвержден Лимонов В.В. (далее – конкурсный управляющий).\nОпределением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот  10.04.2012  с  учетом  определения  от  29.10.2012  требование \nгосударственной  корпорации  «Агентство  по  страхованию  вкладов»  \n(далее – агентство) в размере 143 092 993 рублей 6 копеек включено в \nтретью  очередь  реестра  требований  кредиторов  должника  как \nобеспеченное залогом имущества должника.\nАгентство в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 138 \nФедерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности \n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определило порядок, условия \nи  срок  реализации  заложенного  имущества  (восемь  объектов \nнедвижимости). \nОпределением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот  26.12.2012  утверждена  начальная  цена  продажи  заложенного \nнедвижимого имущества.\n\n3\nРешением Городецкого городского суда Нижегородской  области  \nот 28.02.2013 по делу № 2-12513 произведен раздел совместно нажитого \nимущества супругов Дружаевых, за супругами признаны доли в праве \nсобственности на заложенное имущество по ½ доли каждому.\nВ  связи  с  изменением  судом  общей  юрисдикции  режима  общей \nсобственности  супругов  Дружаевых  с  совместной  на  долевую  и \nнесогласием агентства  на внесение изменений в положение о продаже \nимущества  должника  (далее  –  положение  о  продаже  имущества) \nконкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Нижегородской \nобласти  с  заявлением  (с  учетом  уточнения  в  порядке  статьи  49 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации)  об \nутверждении в новой редакции положения о продаже имущества с заменой \nподлежащих  реализации  объектов  недвижимости  на  ½  долю  в  праве \nсобственности на них и определении начальной цены продажи доли в \nправе,  принадлежащей  должнику,  в  размере  ½  от  первоначально \nутвержденной цены на имущество.  \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена \nгражданка Дружаева Т.С. \nОпределением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот 04.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. \nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.11.2013 определение от 04.09.2013 оставлено без изменения.\nСуд  апелляционной  инстанции  не  согласился  с  выводами  суда \nпервой инстанции, указав, что с момента определения долей в праве общей \nсобственности  супругов  доля  Дружаевой  Т.С.  не  может  находиться  в \nконкурсной  массе  должника,  в  связи  с  чем  предлагаемое  конкурсным \nуправляющим положение о продаже имущества применению не подлежит, \nнеобходимо проведение новой оценки в отношении ½ доли имущества \nдолжника.\n\n4\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением от 14.02.2014 определение от 04.09.2013 и постановление \nот 27.11.2013 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций агентство просит их отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права. \nПо мнению заявителя, из системного толкования статей 134, 138 и \n139  Закона  о  банкротстве  с  учетом  разъяснений,  содержащихся  в  \nпунктах 9  и  11  постановления  Пленума Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от  23.07.2009  № 58  «О  некоторых  вопросах, \nсвязанных  с  удовлетворением  требований  залогодержателя  при \nбанкротстве залогодателя», следует, что реализация объектов недвижимого \nимущества,  находящегося  в  общей  долевой  собственности  супругов \nДружаевых,  возможна только в рамках дела  о банкротстве  в порядке, \nустановленном в статье 138 Закона о банкротстве.\nВ отзыве на заявление Дружаева Т.С. просит оспариваемые судеб"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Нижегородской  области\n \nот  04.09.2013  по  делу  № А43-9321/2012,  постановление  Первого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  27.11.2013  и  постановление \n\n8\nФедерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2014 по \nтому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  заявления  конкурсного  управляющего \nимуществом  индивидуального  предпринимателя  Дружаева  В.И.  – \nЛимонова В.В. о внесении изменений в положение о продаже имущества \nдолжника отказать.\nПредседательствующий\n                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}