arbitration ВС РФ от 24.06.2013 Дата: 24.06.2013 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 по делу № А40-40314/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области (судья Лопухина О.В.) в заседании участвовала представитель заявителя – общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» (истца) – Сергеева М.Л. В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный строительный банк» (ответчика) – Карева М.Н., Юдина В.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью Производственно- Торговая Компания «Красная Ветка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный строительный банк» (далее – банк) о взыскании 997 531 рубля 60 копеек задолженности по банковской гарантии от 23.12.2011 № БГ 1131/2011. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Климова Наталья Анатольевна (далее – предприниматель). Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 2 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Между обществом (поставщиком) и предпринимателем (покупателем) заключен договор поставки от 06.12.2011 № 27, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить чулочно-носочные и трикотажные изделия в ассортименте по согласованию сторон в порядке и сроки, установленные договором. Периоды поставки устанавливаются сторонами дополнительно в заявках и спецификациях (пункт 1.2 договора), а цена и объем поставляемой продукции определяются по дополнительному согласованию между поставщиком и покупателем и указываются в накладных и счетах- фактурах, сопровождающих продукцию (пункт 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется покупателем в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком. Других договоров на поставку указанных товаров общество и предприниматель не заключали. В обеспечение исполнения покупателем обязательств по оплате поставленных товаров банк (гарант) предоставил поставщику 3 (бенефициару) банковскую гарантию от 23.12.2011 № БГ 1131/2011 (далее – банковская гарантия, гарантия), из которой следует, что гарант извещен о том, что между предпринимателем и обществом заключен договор на поставку чулочно-носочных и трикотажных изделий после предоставления банковской гарантии (преамбула гарантии). По условиям гарантии гарант по просьбе принципала (предпринимателя) принимает на себя обязательство уплатить бенефициару (по его требованию) денежную сумму в соответствии с условиями банковской гарантии, но не более 1 000 000 рублей, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору (пункт 1 гарантии). Гарант обязуется уплатить ее в течение 10 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара о платеже с указанием конкретных фактов неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств, с приложением зав ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 по делу № А40-40314/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный строительный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Торговая Компания «Красная Ветка» 997 531 рубль 60 копеек задолженности по банковской гарантии от 23.12.2011 № БГ 1131/2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента принятия настоящего постановления и по день его фактического исполнения. Председательствующий А.А. Иванов 9