{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.08.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "19.08.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19066/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Северный \nРейд» о пересмотре в порядке  надзора постановления  Четырнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  19.08.2013  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2013 \nпо делу № А05-15514/2012 Арбитражного суда Архангельской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества «Северный Рейд» \n(истца) – Назарова Е.Н.;\nот  гражданина  Бармина  Сергея  Иосифовича  (ответчика)  – \nМоисеенкова Ю.Н., Новиков С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Северный  Рейд»  (далее  – \nобщество  «Северный  Рейд»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nАрхангельской области с иском к гражданину Бармину С.И. о взыскании \n2 500 001  рубля  10  копеек  в  возмещение  убытков  (уточнен  в  порядке \nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 \nиск удовлетворен.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  19.08.2013  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  в \nудовлетворении иска отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  06.12.2013  постановление  суда  апелляционной \nинстанции  оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  общество  «Северный  Рейд» \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  решение  суда  первой \nинстанции оставить без изменения.\nВ отзыве на заявление Бармин С.И. просит оспариваемые судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него и  выступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  15.05.2007  между  федеральным \nгосударственным унитарным предприятием «Северный Рейд» (заказчиком; \nдалее  –  предприятие  «Северный  Рейд»)  и  обществом  с  ограниченной \nответственностью «Консоль» (подрядчиком; далее – общество «Консоль») \nзаключен  договор  подряда  № 35/10,  по  условиям  которого  подрядчик \nобязался выполнить работы по ремонту мягкой кровли.\nСогласованная сторонами стоимость работ составила 2 500 001 рубль \n10 копеек.\nПо  условиям  сделки  оплата  работ  производится  после  их \nвыполнения.\nОт  имени  заказчика  договор  подписан  генеральным  директором \nпредприятия «Северный Рейд» Барминым С.И.\nЗатем  (19.07.2007)  Бармин  С.И.  подписал  акт  о  приемке \nвыполненных работ, составленный по унифицированной форме № КС-2, и \nсправку  о  стоимости  этих  работ,  составленную  по  унифицированной \nформе № КС-3.\nПлатежным  поручением  от  26.07.2007  № 759  предприятие \n«Северный  Рейд»  перечислило  обществу  «Консоль»  в  счет  оплаты \nвыполненных работ 2 500 001 рубль 10 копеек.\nВпоследствии  предприятие  «Северный  Рейд»  в  порядке \nприватизации федерального имущества было преобразовано в общество \n«Северный Рейд».\nПо  результатам  проверки  деятельности  предприятия  «Северный \nРейд» был выявлен ряд правонарушений, возбуждено уголовное дело.\n\n4\nОбращаясь в суд с настоящим иском, общество «Северный Рейд» \nсослалось  на  то,  что  руководитель  предприятия  «Северный  Рейд» \nБармин С.И.,  знавший  о  том,  что  подрядные  работы  фактически  не \nвыполнялись, подписал акт приемки этих работ, послуживший основанием \nдля перечисления обществу «Консоль» 2 500 001 рубля 10 копеек, чем \nпричинил имущественный вред возглавляемой им организации.\nСуд первой инстанции, приняв во внимание сведения, содержащиеся \nв материалах уголовного дела, прекращенного в связи с истечением срока \nдавности  уголовного  преследования  по  эпизоду,  связанному  с \nиспользованием  Барминым С.И.  при  исполнении  упомянутого  договора \nподряда  полномочий  руководителя  вопреки  законным  интересам \nпредприятия  «Северный  Рейд»,  признал  действия  Бармина С.И. \nнедобросовестными и неразумными. Установив факт причинения данными \nдействиями  убытков  предприятию  «Северный  Рейд»,  выразившихся  в \nбезосновательной  оплате  фактически  не  выполненных  работ,  суд \nудовлетворил иск.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции,  суд  апелляционной \nинстанции указал на то, что  денежные средства были перечислены по \nдоговору  подряда,  который  не  признан  недействительным,  о \nфальсификации акт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 19.08.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 06.12.2013 по делу № А05-15514/2012 Арбитражного \nсуда Архангельской области отменить.\nРешение  Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}