{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.02.2014",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "28.02.2014",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19084/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Владимирский завод «Электроприбор» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот  28.02.2014  по  делу  № А40-151467/2009  Арбитражного  суда  города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Владимирский \nзавод  «Электроприбор»  (ответчика)  –  Данилов  С.Л.,  Комарова  Н.А., \nСоловых А.В.; \nот общества с ограниченной ответственностью «Векселя и финансы» \n(ответчика) – Евдокименко О.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Юрпрактика» \n(истца) – Караханян С.Г., Петручак Р.К., Хлюстов П.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Юрпрактика» (далее – \nобщество «Юрпрактика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы \nс  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Владимирский  завод \n«Электроприбор»  (далее  –  завод  «Электроприбор»)  и  обществу  с \nограниченной ответственностью «Векселя и финансы» (далее – общество \n«Векселя  и  финансы»)  о  солидарном  взыскании  20 000 000  рублей \nвексельного долга.\nОпределением суда первой инстанции от 25.01.2010 производство по \nделу  прекращено  в  связи  с  утверждением  мирового  соглашения,  по \nусловиям  которого  завод  «Электроприбор»  и  общество  «Векселя  и \nфинансы»  обязались  солидарно  выплатить  16 642 000 рублей  обществу \n«Юрпрактика» в рассрочку до 15.11.2011.\nВпоследствии  решением  Арбитражного  суда  города  Москвы \nот 10.12.2012 определение от 25.01.2010 отменено по вновь открывшимся \nобстоятельствам со ссылкой на приговор Октябрьского районного суда \nгорода Владимира от 04.09.2012 по делу № 1-366/2012 (далее – приговор \nрайонного суда), вынесенный в отношении бывшего руководителя завода \n«Электроприбор» Бирюкова С.Е., осужденного в том числе по части 1 \nстатьи  201  (злоупотребление  полномочиями)  Уголовного  кодекса \nРоссийской Федерации.\n\n3\nПри  новом  рассмотрении  дела  решением  суда первой  инстанции \nот 08.10.2013 исковое требование удовлетворено.\nПостановлением Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 11.12.2013  решение  от  08.10.2013  отменено,  в  удовлетворении  иска \nотказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2013 \nотменил, решение суда первой инстанции от 08.10.2013 оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  завод  «Электроприбор»  просит  его  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права, оставить без изменения постановление \nсуда апелляционной инстанции.\nВ  отзыве  на заявление  общество  «Юрпрактика»  просит  оставить \nоспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него и  выступлениях  представителей  участвующих  в  деле  лиц, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nусматривается  из  материалов  дела,  16.06.2006  завод  «Электроприбор» \nвыдал два  простых векселя  (№ 0006-ЭП и  № 0007-ЭП)  на 10 000 000 \nрублей каждый, по которым он обязался безусловно уплатить указанные в \nвекселях  суммы  открытому  акционерному  обществу  «Финансовая \nкомпания «АКЦЕПТ-РК» и обществу с ограниченной ответственностью \n«РусПромСтрой» соответственно.\nСрок оплаты векселей – по предъявлении, но не ранее 30.06.2006.\n\n4\nОбщество «Векселя и финансы» 29.06.2007 авалировало эти векселя, \nвыдав вексельные поручительства за векселедателя.\nНа  оборотной  стороне  каждого  векселя  учинен  бланковый \nиндоссамент.\nСочтя,  что  завод  «Электроприбор»  (векселедатель)  и  общество \n«Векселя  и финансы» (авалист)  не исполнили обязанности  по оплате \nвексельного  долга,  общество\n «Юрпрактика» \n(векселедержатель) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.\nУдовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался \nна  статьи  32,  47  и  77  Положения  о  переводном  и  простом  векселе, \nвведенного  в действие  постановлением  Центрального  Исполнительного \nКомитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 \n(далее  –  Положение  о  векселе,  Положение),  признав  общество \n«Юрпрактика» законным держателем простых векселей, а векселедателя и \nавалиста – солидарными должниками.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции,  суд  апелляционной \nинстанции,  приняв  во  внимание  состоявшийся  по  уголовному "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  28.02.2014  по  делу  № А40-151467/2009  Арбитражного  суда \nгорода Москвы отменить.\nПостановление \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 11.12.2013 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}