{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "20.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19088/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина Ахатова Айдара Габдулхаевича о \nпересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  20.02.2013  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 по  делу № А40-\n126114/11-137-435 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие:\nзаявитель (ответчик) – гражданин Ахатов А.Г.;\nпредставитель  компании VOSCAN PROPERTIES LTD (Республика \nКипр) (истца) – Тарабурин А.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставители  \n открытого  акционерного  общества  «СИТИ» \n(ответчика) – Баканова С.А., Попова О.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nзаявителя  и  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nКомпания  VOSCAN  PROPERTIES  LTD  (далее  –  компания), \nявляющаяся  акционером  открытого  акционерного  общества  «СИТИ» \n(далее  –   общество  «СИТИ»),  обратилась  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы с иском к этому обществу и гражданину Ахатову А.Г. о признании \nнедействительными  пункта  5.5  (устанавливающего  компенсационные \nвыплаты  Ахатову  А.Г.  при  увольнении  его  с  должности  президента \nданного общества в размере 50-ти должностных окладов) и абзаца первого \nпункта 7.2 (устанавливающего материальную помощь названному лицу к \nкаждому ежегодному оплачиваемому отпуску в размере одного месячного \nоклада)  дополнительного  соглашения  от  24.08.2010  № 5  (далее  – \nдополнительное  соглашение)  к  трудовому  договору  от  19.10.2009\n№ 438/2009 (далее – трудовой договор), заключенному между обществом \n«СИТИ» и его президентом Ахатовым А.Г.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.12.2011 \nпроизводство  по  делу  прекращено  ввиду  неподведомственности  спора \nарбитражному суду. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 08.02.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 26.04.2012, определение суда \nпервой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции для \nразрешения спора по существу. \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  06.11.2012  (с \nучетом определения от 12.11.2012 об исправлении описки) заявленные \nтребования удовлетворены. \n\n3\nПри  рассмотрении  дела  в  порядке  апелляционного  производства \nДевятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с определением \nот 13.02.2013 решение суда первой инстанции от 06.11.2012 отменил и \nперешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным \nпроцессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в \nарбитражном суде первой инстанции.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 20.02.2013 требования компании удовлетворены. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2013 \nоставил без изменения.\n Ахатов А.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд \nс  заявлением  о  пересмотре  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам \nпостановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2013, ссылаясь на \nналичие  информации  о  том,  что  Гранкин  О.М.,  подписавший \nдополнительное  соглашение  со  стороны  общества  «СИТИ»,  являлся  и \nявляется единственным бенефициаром компании.\nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  02.10.2013,  заявление\nАхатова А.Г. оставлено без удовлетворения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 20.02.2013 и \nот 30.08.2013 Ахатов А.Г. просит их отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  и  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  в  удовлетворении \nтребований компании.\nВ  отзывах  на  заявление  компания  и   общество  «СИТИ»  просят \nоставить  оспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как \nсоответствующие действующему законодательству.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах и выступлениях заявителя и представителей участвующих в деле \nлиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, \nдело  –  передаче  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции  по \nследующим основаниям. \nКак установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается \nматериалами  дела,  24.08.2010  между  обществом  «СИТИ»  в  лице \nпредседателя совета директоров Гранкина О.М. и Ахатовым А.Г. –  вновь \nизбранным  президентом  заключено  дополнительное  соглашение  к \nтрудовому договору.\nНа момент заключения дополнительного соглашения Ахатов А.Г. \nявлялся членом совета директоров общества «СИТИ».\nПризнавая  дополнительное  соглашение  недействительным  в \nоспариваемой части, суд апелл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  20.02.2013  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  30.08.2013  по   делу  № А40-126114/11-137-435 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\n                 А.А. Иванов"
    }
  ]
}