{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "14.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19098/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Ульяновское\n \nконструкторское\n \nбюро\n \nприборостроения»\n \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской \nобласти  от  04.06.2013  по  делу  № А72-3750/2013,  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  16.08.2013  \nи постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа  \nот 29.11.2013 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Ульяновское \nконструкторское бюро приборостроения» (ответчика) – Салихова Х.М.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Птицефабрика \nТагайская» (истца) – Качурин В.В.;\nот закрытого акционерного общества ПВ-Банк в лице конкурсного \nуправляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию \nвкладов» (третьего лица) – Баскакова Л.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Птицефабрика \nТагайская»  (далее  –  птицефабрика)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nУльяновской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Ульяновское  конструкторское  бюро  приборостроения»  (далее  – \nконструкторское  бюро)  о  признании  незаключенным  договора  займа \nот 02.04.2012  № 1/юр  и  взыскании  28 361 440  рублей  38  копеек \nнеосновательного обогащения.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований  относительно  предмета  спора,  привлечено \nзакрытое \nакционерное  общество  ПВ-Банк  в  лице  конкурсного  управляющего  – \nгосударственной  корпорации  «Агентство  по  страхованию  вкладов» \n(далее – банк). \nРешением Арбитражного суда  Ульяновской области от 04.06.2013 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  29.11.2013 решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\n2\n\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nконструкторское  бюро  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nВ  отзывах  на  заявление  птицефабрика  и  банк  просят  оставить \nназванные судебные акты без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые  судебные  акты  подлежат  отмене  в  части  взыскания \nнеосновательного обогащения, дело в данной части – передаче на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  конструкторское  бюро  и  птицефабрика \nявлялись клиентами банка по договорам банковского счета.\nС  марта  2012  года  банк  испытывал  финансовые  затруднения,  а \nс 13.04.2012 у него была отозвана лицензия на осуществление банковских \nопераций и назначена временная администрация.\nДо отзыва лицензии конструкторское бюро, выступая займодавцем, \nзаключило с птицефабрикой – заемщиком договор займа от 02.04.2012 \n№ 1/юр на сумму 55 000 000 рублей, которая была перечислена заемщику \nплатежным поручением от 02.04.2012 № 1962.\nПтицефабрика  платежным  поручением  от  02.04.2012  № 658  на \nуказанную сумму 03.04.2012 произвела погашение своей задолженности \nперед банком по кредитному договору от 29.12.2010 № 591.\nПосле  этого  птицефабрика  ежемесячно  с  мая  2012  года  по \nфевраль  2013  года  производила  погашение  задолженности  и  уплату \nпроцентов по названному договору займа в пользу конструкторского бюро. \nОбщая сумма выплат составила 28 361 440 рублей 38 копеек.\n3\n\nМежду  тем  решением  Арбитражного  суда  Ульяновской  области \nот 29.05.2012 по делу № А72-3615/2012 банк признан несостоятельным \n(банкротом),  в  отношении  него  введена  процедура  конкурсного \nпроизводства. На момент отзыва лицензии на осуществление банковских \nопераций судом подтверждены: фактическая неплатежеспособность банка \nи открытие картотеки к счету № 47418 «Средства, списанные со счетов \nклиентов, но не проведенные  по корреспондентскому  счету  кредитной \nорганизации из-за недостаточности средств»; длительность неисполнения \nобязательств  на  общую  сумму  54 080 000  рублей  по  отдельным \nдокументам  (более 14 дней)  и  значительное  превышение этой  суммой \nтысячекратного размера минимального размера оплаты труда; стоимость \nимущества (активов) банка составила 2 768 859 000 рублей, общая сумма \nобяз"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 по \nделу  № А72-3750/2013, постановление  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.08.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2013 по тому же делу в \nчасти  удовлетворения  требования  о  взыскании  28 361 440  рублей \n38 копеек неосновательного обогащения отменить.\nДело  в  отмененной  части  направить  в  Арбитражный  суд \nУльяновской области на новое рассмотрение.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n7"
    }
  ]
}