{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.10.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "16.10.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19140/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  государственного  унитарного  предприятия \nМосковской  области  «Управление  внебюджетного  строительства \nМосковской  области»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по \nделу № А41-46475/2011 Арбитражного суда Московской области.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  государственного  унитарного  предприятия \nМосковской  области  «Управление  внебюджетного  строительства \nМосковской  области» (ответчика)  –  Женина  М.А.,  Сумин  М.Д.,  \nХренников С.Н.;\nот Министерства финансов Московской области (истца) – Бородин \nН.В., Плотников В.П.;\nот правительства Московской области (третьего лица) – Колосова \nЕ.В.; \nот  открытого  акционерного  общества  «Межрегиональный \nкоммерческий  банк  развития  связи  и  информатики»  (третьего  лица)  \n– Панферова Н.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМинистерство финансов Московской области (далее – Минфин МО) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к \nгосударственному  унитарному  предприятию  Московской  области \n«Управление внебюджетного строительства Московской области» (далее \n–  предприятие)  о  взыскании  665 960 000  рублей  задолженности  по \nкредитным обязательствам предприятия, обеспеченным государственной \nгарантией Московской области, 63 035 140 рублей 45 копеек процентов за \nпользование  кредитом  и  182  381  285  рублей  18  копеек  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nМинистерство  жилищно-коммунального  хозяйства  Московской  области \n(далее  –  Минжилкомхоз  МО),  правительство  Московской  области, \nМинистерство имущественных отношений Московской области (далее – \nМинимущество МО), открытое акционерное общество «Межрегиональный \nкоммерческий банк развития связи и информатики» (далее – банк). \n\n3\nРешением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 иск \nудовлетворен в части взыскания 665 960 000 рублей основного долга,\n1  273  693  рублей  99  копеек  процентов  за  пользование  кредитом  и\n 108  120  481  рубля  81  копейки  процентов  за  пользование  чужими \nденежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано с \nучетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 10.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.01.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое \nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2013 в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.07.2013 решение от 17.04.2013 оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  16.10.2013  решение  суда  первой  инстанции  от  17.04.2013\n \nи постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2013 отменил, \nпринял новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца  665 960 \n000 рублей основного долга, 1 273 693 рублей 99 копеек процентов за \nпользование  кредитом  и  180  120  481  рубля  81  копейки  процентов  за \nпользование  чужими  денежными  средствами,  в  остальной  части  иска \nотказал с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной  инстанции \nот 16.10.2013  в  порядке  надзора  предприятие  просит  его  отменить, \nссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств, а \nтакже  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права,  постановление суда  апелляционной \nинстанции от 24.07.2013 оставить без изменения.\n\n4\nВ отзыве на заявление Минфин МО просит оставить оспариваемый \nсудебный акт без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям. \nКак установлено судами, постановлением правительства Московской \nобласти от 25.04.2006 № 350/15 «О дополнительных мерах по подготовке \nжилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в Московской \nобласти  к  осенне-зимнему  периоду  2006/2007  года»  (далее  – \nпостановление  № 350/15)  на  Минфин  МО  возложена  обязанность  при \nсоставлении проекта закона Московской области «О бюджете Московской \nобласти  на  2007  год»  предусмотрет"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  16.10.2013  по  делу  № А41-46475/2011  Арбитражного  суда \nМосковской области отменить.\nРешение  Арбитражного суда Московской области от 17.04.2013 и \nпостановление  Десятого\n арбитражного  апелляционного  суда\nот 24.07.2013 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}