{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.07.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "17.07.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19142/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Рекламное агентство  «Точка опоры» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗападного  округа от 05.11.2013 по делу № А56-79454/2012 Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Рекламное  агентство  «Точка  опоры»  –  Говди  М.И.,  Иванов  А.Н., \nКлеткина Ю.Г.;\nот Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой \nинформации – Кушнир Е.Е., Овчинников В.О.;\nот Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия \n«Ленсвет» – Майоров Р.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство \n«Точка опоры» (далее – рекламное агентство) обратилось в Арбитражный \nсуд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о \nпризнании незаконным решения Комитета по печати и взаимодействию со \nсредствами массовой информации (далее – комитет) от 12.12.2012 № 9026 \n(далее – решение комитета) об отказе в выдаче разрешения на установку \nрекламной конструкции и обязании его устранить допущенные нарушения \nпосредством  выдачи  рекламному  агентству  разрешения  на  установку \nрекламной конструкции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 45, \nместо 4, место размещения: опора уличного освещения (столб).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nСанкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» \n(далее – предприятие «Ленсвет»).   \nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  \n области  от  12.04.2013  заявленные  требования \nудовлетворены.\n\n3\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 17.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nтребований рекламному агентству отказано. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  \n округа \nпостановлением  от  05.11.2013  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора рекламное агентство просит их \nотменить,  ссылаясь  на  незаконность  решения  комитета  и  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, решение суда первой инстанции оставить без изменения.\nКроме  того,  рекламное  агентство  указывает  на  избирательное \nприменение законодательства комитетом, поскольку другим участникам \nрынка наружной рекламы  соответствующие разрешения в аналогичных \nобстоятельствах выдаются.\nВ отзыве на заявление предприятие «Ленсвет» поддерживает доводы \nзаявителя.\nВ  отзыве  на  заявление  комитет  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  ввиду \nследующего.\nКак установлено судами и подтверждается материалами дела, между \nрекламным агентством и предприятием «Ленсвет» по результатам торгов \nзаключен  договор  от  22.03.2012  № 2  (далее  –  договор\nот 22.03.2012) о предоставлении рекламному агентству права временного \nразмещения  рекламных  конструкций  на  опорах,  входящих  в  систему \nнаружного освещения Санкт-Петербурга.\n\n4\nРекламное  агентство  со  ссылкой  на  договор  от  22.03.2012 \nобратилось в комитет с заявлением о выдаче разрешения на установку \nрекламной конструкции на опоре уличного освещения.\nКомитет  принял  решение  об  отказе  в  выдаче  разрешения  на \nустановку  рекламной  конструкции  в  связи  с  нарушением  рекламным \nагентством  требований,  установленных  частями  5.1  –  5.7  статьи  19 \nФедерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о \nрекламе). Комитет исходил из того, что опора, на которой предполагалось \nразмещение рекламной конструкции, установлена на тротуаре, то есть на \nземельном  участке,  находящемся  в  собственности  Санкт-Петербурга,  а \nследовательно, заключение договора на установку рекламной конструкции \nдолжно осуществляться на основе торгов, проводимых уполномоченным \nорганом власти Санкт-Петербурга. Иных оснований для отказа в решении \nне приведено.\nРекламное  агентство,  сочтя  решение  комитета  незаконным, \nобратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.\nУдовлетворяя  заявленные  требования,  суд  первой  инстанции \nисходил из следующего.\nВ  соответствии  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 17.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного  округа от 05.11.2013 по делу № А56-79454/2012 Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области отменить.\n\n9\nРешение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской   области  от  12.04.2013  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\n      \n                          А.А. Иванов"
    }
  ]
}