{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "20.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19162/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Производственная  компания  «ЭлТехМонтаж»  о  пересмотре  в порядке \nнадзора  определения  Арбитражного  суда  Московской  области\nот 10.12.2012 по делу № А41-36402/2012 и постановления Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – общества с \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Производственная\n \nкомпания \n«ЭлТехМонтаж» (лица, не участвующего в деле)  – Еленский М.М.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nКомпания GARTIC LIMITED (иностранное юридическое лицо; Hong \nKong) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о \nпризнании и приведении в исполнение решения третейского суда ad hoc \n(Республика Латвия, г. Рига) от 05.07.2012 (далее – решение третейского \nсуда, решение иностранного суда) о взыскании с открытого акционерного \nобщества  «Мурманские  мультисервисные  сети»  (далее  –  общество \n«Мурманские  мультисервисные  сети»,  должник)  роялти,  убытков  за \nнеисполнение лицензионного договора от 21.11.2005 № ТМ078, расходов \nна юридическую помощь, гонорара третейского судьи.\nК  участию  в  деле  в  качестве  заинтересованных  лиц  привлечены \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «ТЕЛЕРОСС»  и  открытое \nакционерное общество «ОРГТЕХ-ТВ».\nОпределением  Арбитражного  суда  Московской  области\nот 10.12.2012 заявленные требования удовлетворены.\nОпределением  Арбитражного  суда  Мурманской  области\nот  06.12.2012  по  делу  № А42-3776/2012  принято  заявление  частного \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  MARTO  о  признании \nобщества  «Мурманские  мультисервисные  сети»  несостоятельным \n(банкротом).\nВпоследствии  определением  Арбитражного  суда  Мурманской \nобласти  от  14.08.2013  по  указанному  делу  в  отношении  общества \n«Мурманские мультисервисные сети» введена процедура банкротства – \nнаблюдение (25.12.2013 – конкурсное производство).\nВ рамках дела о банкротстве  определением суда первой инстанции \nот  28.10.2013 в реестр требований кредиторов общества «Мурманские \nмультисервисные сети» с удовлетворением в третью очередь включено \nтребование компании  GARTIC LIMITED в размере 1 469 629 333 рублей \n49  копеек,  основанное  на  решении  третейского  суда  и  определении \n\n3\nАрбитражного  суда  Московской  области  от  10.12.2012  о  выдаче \nисполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения \nиностранного суда. \nОпределением  Арбитражного  суда  Мурманской  области\nот  07.11.2013 по делу № А42-3776/2012 в реестр требований кредиторов \nобщества  «Мурманские  мультисервисные  сети»  с  удовлетворением  в \nтретью  очередь  включено  требование  общества  с  ограниченной \nответственностью «Производственная компания «ЭлТехМонтаж» (далее – \nкомпания  «ЭлТехМонтаж»)  в  размере  2  255  122  рублей  94  копеек, \nвытекающее из субподрядных отношений и основанное на судебных актах \nпо  делам  № А42-3339/2012  и  № А42-3338/2012  Арбитражного  суда \nМурманской области.\nКомпания  «ЭлТехМонтаж»  –   конкурсный  кредитор  должника, \nсославшись на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда  Российской  Федерации  от  22.06.2012  № 35  «О  некоторых \nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», \nобратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на \nопределение суда первой инстанции от 10.12.2012.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.01.2014 определение суда первой инстанции от 10.12.2012 оставил \nбез изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  определения  от  10.12.2012  и  постановления\nот 21.01.2014 в порядке  надзора  компания  «ЭлТехМонтаж»  просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении арбитражными судами норм права, и отправить дело на новое \nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении представителя заявителя, Президиум считает, что заявление \nподлежит удовлетворению ввиду следующего.\n\n4\nСуд первой инстанции, удовлетворяя заявление компании GARTIC \nLIMITED,  исходил  из  отсутствия  возражений  должника  и \nзаинтересованных  лиц  против  признания  и  приведения  в  исполнение \nрешения  третейского  суда  и  не  нашел  оснований,  предусмотренных \nстатьей  244  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской \nФедерации, для отказа в признании и приведении в исполнение решения \nиностранного  суда,  в  том  числе  противоречия  исполнения  решения \nиностранного суда публичному порядку Российской Федерации. \nСуд  кассационной  инстанции,  поддержав  выводы  суда  первой \nинстанции,  отклонил  доводы  компании  «ЭлТехМонтаж» "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2012 \nпо делу № А41-36402/2012 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Московского округа от 21.01.2014 по тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nМосковской области.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}