arbitration ВС РФ от 31.10.2002
Дата: 31.10.2002
============================================================

заявления открытого акционерного общества «Брянский 
завод металлоконструкций и технологической оснастки», индивидуальных 
предпринимателей Кравченко А.В. и Маркова И.В. о пересмотре в порядке 
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по 
делу № А09-7111/2012 и постановления Федерального арбитражного суда 
Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Брянский завод 
металлоконструкций  и  технологической  оснастки»  (ответчика)  –  
Лавренов В.В.;
от заявителя – индивидуального предпринимателя Кравченко А.В. 
(третьего лица) – Филин В.И.;
от общества с ограниченной ответственностью «Глинопереработка» 
(истца) – Бондарев В.Н., Нечаева Е.Г.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Попова  В.В.  и  объяснения 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил 
следующее.
Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Глинопереработка» 
(далее – общество «Глинопереработка») обратилось в Арбитражный суд 
Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянский 
завод  металлоконструкций  и  технологической  оснастки»  (далее  – 
общество  «БЗМТО»)  об  устранении  нарушения  прав,  не  связанных  с 
лишением владения, путем запрета обществу «БЗМТО» препятствовать 
владению и пользованию стрелочным переводом № 6, являющимся частью 
внутреннего  железнодорожного  пути  протяженностью  1902,65  метра 
(инвентарный  номер  03-18/755/03:1000/1),  находящегося  в  границах 
земельного участка  площадью  913 кв. метров с кадастровым  номером 
32:28:023536:31, расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский р-н, 
пгт Большое Полпино, и обеспечении возможности проведения ремонтных 
работ  этого  стрелочного  перевода  (с  учетом  уточнения  заявленных 
требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального 
кодекса Российской Федерации).
К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих 
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – 
общество «РЖД»), общества с ограниченной ответственностью «МБК», 
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

3
«Металлострой»  и  «БРУСБОКС»,  закрытое  акционерное  общество 
«Паросиловое  хозяйство»,  индивидуальные  предприниматели
 
Кравченко А.В. и Марков И.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 иск 
удовлетворен.
Постановлением  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  
от 15.03.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении 
иска отказано.
Федеральный
 
арбитражный
 
суд
 
Центрального
 
округа 
постановлением  от  11.07.2013  постановление  суда  апелляционной 
инстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил  без 
изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления 
суда  кассационной  инстанции  в  порядке  надзора  общество  «БЗМТО», 
индивидуальные предприниматели Кравченко А.В. и Марков И.В. просят 
их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и 
применении арбитражными судами норм права, оставить без изменения 
постановление суда апелляционной инстанции.
Заявители ссылаются на избрание истцом ненадлежащего способа 
защиты  нарушенного  права  –  негаторного  иска,  предусмотренного  
статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 
по  причине  отсутствия  спорного  имущества  во  владении  общества 
«Глинопереработка».
В  отзыве  на  заявления  общество  «Глинопереработка»  просит 
оставить  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда 
кассационной инстанции без изменения.
В  отзыве  на  заявления  общество  «РЖД»  указало,  что  между 
сторонами  имеется  спор  о  праве  на  участок  железнодорожного  пути, 

4
включающего в себя стрелочный перевод № 6, который не затрагивает 
интересы общества «РЖД».
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, 
отзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании 
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение 
суда первой инстанции и постановление суда кассационной  инстанции 
подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами, общество «Глинопереработка», ссылаясь на 
то, что оно является собственником внутреннего железнодорожного пути 
протяженностью 1902,65 метра (инвентарный номер 03-18/755/03:1000/1), 
находящегося  в  границах  земельного  участка  с  кадастровым  номером 
32:28:023536:31,  расположенного  по  названному  адресу,  просило 
арбитражный суд обязать общество «БЗМТО» устранить нарушения прав, 
не  связанных  с  лишением  владе


ПОСТАНОВИЛ:

1. решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу 
№ А09-7111/2012  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда 
Центрального округа от 11.07.2013 по тому же делу отменить.
Постановление  Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  
от 15.03.2013 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий 
                                                         А.А. Иванов