{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.05.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "22.05.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19192/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Челябинской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  \nот 22.05.2013 по делу № А76-11876/2012 Арбитражного суда Челябинской \nобласти. \nВ заседании приняла участие представитель заявителя – Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Челябинской  области  – \nОгневская Д.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Челябэнергосбыт»  (далее  – \nобщество  «Челябэнергосбыт»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nЧелябинской  области  с  заявлением  о  признании  недействительными \nпунктов  1,  2  резолютивной  части  решения  Управления  Федеральной \nантимонопольной службы по Челябинской области (далее – управление) \nот 21.03.2012 по делу № 48-04/11 и предписания от 21.03.2012 № 5  \n(с учетом уточнения заявленных требований).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – общество \n«Источник»)  и «Уралвермикулит» (далее –  общество «Уралвермикулит»). \nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 в \nудовлетворении заявленных требований отказано. \nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  26.02.2013  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  22.05.2013  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа и на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга \nлиц или иных публичных интересов, оставить без изменения решение суда \nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  управления, \n\n3\nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению\nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела,  в \nуправление  поступило  заявление  общества  «Источник»  о  нарушении \nобществом  «Челябэнергосбыт»  антимонопольного  законодательства, \nвыразившемся  в  полном  ограничении  филиалом  «Кыштымэнергосбыт» \nобщества «Челябэнергосбыт» поставки  электроэнергии  на водонасосную \nстанцию «Зацепинский пруд» (далее – насосная станция) с 29.08.2011 в \nсвязи с наличием задолженности общества «Источник» за поставленную \nэлектроэнергию.\nВ ходе рассмотрения антимонопольного дела управление установило, \nчто  общество  «Источник»,  оказывая  услуги  по  водоснабжению  и \nводоотведению населению города Касли, использует насосную станцию. \nОбщество  «Челябэнергосбыт»  в  период  спорных  правоотношений \nосуществляло продажу электроэнергии обществу «Источник» на насосную \nстанцию  по  договору  энергоснабжения  от  01.11.2009  № 094  и \nдополнительному соглашению к нему от 14.04.2010 (которым изменена \nредакция  подпункта  2.2.1  данного  договора,  касающегося  введения \nограничения  режима  потребления  электроэнергии).  Акт  согласования \nаварийной и технологической брони электроснабжения отсутствует.\nВ связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии \nобщество  «Челябэнергосбыт»  направило  в  адрес  общества  «Источник» \nуведомление  от  22.08.2011  об  ограничении  подачи  электроэнергии  на \nнасосную станцию. \nНа основании договора об оказании услуг по передаче электроэнергии \nи компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях \nсетевой организации от 01.01.2010 № 2369/34 общество «Челябэнергосбыт» \nзаявкой  от  22.08.2011  обязало  сетевую  организацию  (общество \n«Уралвермикулит»)\n ввести  ограничение  режима  потребления \nэлектроэнергии  обществом  «Источник»  на  границе  разграничения \n\n4\nбалансовой  принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  на \nнасосной станции с 10:00 29.08.2011. \nОграничение  режима  потребления  общества  «Источник»  было \nпроизведено  обществом  «Уралвермикулит»  29.08.2011  в  10:10  путем \nотсоединения  отпайки  общества  «Источник»  от  ЛЭП  10  кВ  общества \n«Уралвермикулит» и сокращения подачи электроэнергии до 0 кВт.\nНапряжение на отпайку общества «Источник» было подано в 16:30 по \nзаявке общества «Челябэнергосбыт» на включение потребителя, врученной \nобществу «Уралвермикулит» 29.08.2011 в 16:00.\nПо результатам рассмотр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 22.05.2013 по делу № А76-11876/2012 Арбитражного суда Челябинской \nобласти отменить.\nРешение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 и \nпостановление  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 26.02.2013 по тому же делу  оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}