{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "13.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19214/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«АНРОСКРЫМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Краснодарского  края  от  13.02.2013  по  делу  № А32-7433/2012, \nпостановления  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 09.09.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – закрытого акционерного общества «АНРОСКРЫМ» \n(ответчика) – Огузйер А.В., Сас Я.О., Усенко А.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот  федерального  государственного  унитарного  предприятия \n«Росморпорт»  в  лице  Азово-Черноморского  бассейнового  филиала \n(истца) – Рудакова С.В., Турченков А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» \nв лице Азово-Черноморского бассейнового филиала (далее – предприятие) \nвладеет  на  праве  хозяйственного  ведения  причальным  сооружением  – \nпирсом  № 6,  расположенным  в  порту  Кавказ  (Темрюкский  район \nКраснодарского края; далее – пирс), что подтверждается свидетельством \nо  государственной  регистрации  права  от  12.09.2011  23  АК  № 084968, \nвыданным  на  основании  распоряжения  Министерства  имущественных \nотношений Российской Федерации от 09.03.2004 № 1124-р «О передаче и \nзакреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за \nфедеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт».\nПредприятие, ссылаясь на то, что закрытое акционерное общество \n«АНРОСКРЫМ» (далее – общество) в период навигации с 17.06.2010  \nпо  31.12.2011  пользовалось  пирсом  для  осуществления  своей \nхозяйственно-экономической  деятельности  (совершения  перегрузочных \nопераций  с  морских  и  иных  судов),  обратилось  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского края с иском о взыскании с общества 10 039 113 рублей \nнеосновательного  обогащения  за  фактическое  пользование  пирсом  в \nупомянутый  период  и  1 256 004  рублей  58  копеек  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами за тот же период.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nФедеральное агентство морского и речного транспорта и Территориальное \n\n3\nуправление  Федерального  агентства  по  управлению  государственным \nимуществом в Краснодарском крае.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 иск \nудовлетворен  в  части:  с  общества  в  пользу  предприятия  взыскано \n10\n \n039\n \n113\n \nрублей\n \nнеосновательного\n \nобогащения,\n \n1 233 695 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными \nсредствами  и  79  316  рублей  64  копейки  расходов  по  уплате \nгосударственной  пошлины;  в  удовлетворении  остальной  части  исковых \nтребований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 14.05.2013  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  09.09.2013  решение  суда  первой  инстанции  \nи постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права, \nсущественное  нарушение  своих  прав  и  законных  интересов  в  сфере \nпредпринимательской деятельности, принять по делу новый судебный акт \nоб отказе в удовлетворении иска.\nЗаявитель  обосновывает  свои  требования  следующими  доводами: \nсуды не исследовали обстоятельства использования пирса; предприятие не \nпредставило доказательств использования обществом пирса для перевалки \nгрузов;  декларация  о  годности  гидротехнического  сооружения  к \nэксплуатации, письмо капитана порта и иные документы, приложенные \nистцом, не содержат сведений об обстоятельствах пользования пирсом и не \nмогут быть положены в основу взыскания неосновательного обогащения; \nсуды не приняли во внимание, что общество исполняло обязательство по \nшвартовке судов во исполнение агентских договоров, заключенных им с \n\nсудовладельцами,  в  то  время  как  само  общество  судовладельцем  не \nявляется, то есть пирс фактически использовался судовладельцами, а не их \nагентом  (обществом);  расчет  неосновательного  обогащения  произведен \nсудами на основании отчета независимого оценщика об оценке рыночной \nстоимости имущественного права пользования, тогда как его необходимо \nпроизводить\n \nисходя\n \nиз  причального сбора,  а  поскольку  причальный  сбор  в  порту  Кавказ  \nне установлен, то отсутствуют основания для взыскания задолженности; \nсуды  неправомерно  сослались  на  статью  31 "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2013 по \nделу  № А32-7433/2012,  постановление  Пятнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  14.05.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по тому же \nделу отменить.\nВ  иске  федерального  государственного  унитарного  предприятия \n«Росморпорт»  в  лице  Азово-Черноморского  бассейнового  филиала \nотказать.\nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}