{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.03.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "15.03.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19230/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  государственного  бюджетного  дошкольного \nобразовательного учреждения детский сад № 82 общеразвивающего вида с \nприоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому \nразвитию детей Калининского района Санкт-Петербурга о пересмотре в \nпорядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской  области  от  15.03.2013  по  делу  № А56-1120/2013, \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  19.06.2013  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда  \nСеверо-Западного округа от 17.09.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  государственного  бюджетного  дошкольного \nобразовательного учреждения детский сад № 82 общеразвивающего вида с \nприоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому \nразвитию  детей  Калининского  района  Санкт-Петербурга  –\n \nАскольская С.С., Дегтярева А.А.;\nот Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-\nПетербургу – Тукаев В.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Гермес»  – \nКудрявцев Д.Л.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nГосударственное  бюджетное  дошкольное  образовательное \nучреждение детский сад № 82 общеразвивающего вида с приоритетным \nосуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей \nКалининского района Санкт-Петербурга (далее – учреждение) обратилось \nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с \nзаявлением  о  признании  недействительными  решения  и  предписания \nУправления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу \n(далее – управление) от 05.12.2012 по делу № 94-1655/12.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – общество \n«Гермес»).\n\n3\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  15.03.2013  в  удовлетворении  требований \nотказано.\nДополнительным  решением  от  09.04.2013  суд  первой  инстанции \nраспределил  судебные  расходы,  взыскав  с  учреждения  2000  рублей \nгосударственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета,  а\n \nс управления – 2000 рублей судебных расходов в пользу учреждения.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  19.06.2013  решение  от  15.03.2013  и  дополнительное  решение  \nот  09.04.2013  в  части  взыскания  с  управления  в  пользу  учреждения  \n2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины отменено; в \nостальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  17.09.2013  постановление  от  19.06.2013  отменил, \nрешение от 15.03.2013 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  15.03.2013, \nпостановлений  от  19.06.2013  и  от  17.09.2013  учреждение  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  и  удовлетворить \nзаявленные требования.\nПо  мнению  учреждения,  организация  питания  в  детском  саду \nявляется единой услугой, соответствует коду 5520107 «услуги столовых» \nпо Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, \nпродукции  и  услуг  ОК004-93  (далее  –  ОКДП),  поэтому  проведение \nсовместных торгов в форме аукциона с таким предметом не нарушает \nтребований частей 6 и 6.1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 \n№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, \nоказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – \n\n4\nЗакон  № 94-ФЗ),  запрещающих  проведение  совместных  торгов  по \nнеодноименным товарам.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Гермес»  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждено  материалами  дела,  в \nданном случае предметом совместных торгов в виде открытого аукциона в \nэлектронной форме являлось оказание услуг по организации питания в \nдевяти  государственных  бюджетных  дошкольных  образовательных \nучреждениях Калининского района Санкт-Петербурга в первом полугодии \n2013 года. В извещении о проведении аукциона его предмет был указан \nкак «услуги столовых» по коду 5520107 ОКДП.\nВ техническом задании были определены требования к объ"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  15.03.2013  по  делу  № А56-1120/2013, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 19.06.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 17.09.2013 по тому же делу отменить.\nЗаявление\n \nгосударственного\n \nбюджетного\n \nдошкольного \nобразовательного учреждения детский сад № 82 общеразвивающего вида с \nприоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому \nразвитию детей Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворить.\nРешение и предписание Управления Федеральной антимонопольной \nслужбы по Санкт-Петербургу от 05.12.2012 по делу № 94-1655/12 признать \nнедействительными.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}