{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.08.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "14.08.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19232/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ДСФ Логистик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда города Москвы от 07.02.2013 по делу № А40-59767/12, постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  16.04.2013  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 18.07.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ДСФ \nЛогистик» (ответчика) – Биялт В.Е., Кулик А.И., Хрусталев О.О.;\nот открытого акционерного общества «Челябинский трубопрокатный \nзавод» (истца) – Вольхин И.А., Линенко А.В., Мирошникова М.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Павловой  Н.В.,  а  также \nвыступления  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Челябинский  трубопрокатный \nзавод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nиском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ДСФ  Логистик» \n(далее – общество) о взыскании 72 369 337 рублей 14 копеек убытков, \nпричиненных повреждением груза (с учетом уточнения иска в порядке \nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВ свою очередь общество обратилось к заводу со встречным иском о \nвзыскании 150 144 325 рублей 46 копеек задолженности по оплате счетов \nэкспедитора,  89 818 998  рублей  61  копейки  неустойки  за  просрочку \nисполнения основного обязательства (с учетом уточнения иска в порядке \nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 к \nучастию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных \nтребований  относительно  предмета  спора,  привлечено  общество  с \nограниченной  ответственностью  «Росгосстрах»  (далее  –  страховая \nкомпания).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  07.02.2013 \nпервоначальное  исковое  требование  удовлетворено  частично  в  размере \n22 239 925 рублей 33 копеек, в удовлетворении остальной части искового \nтребования  отказано,  встречные  исковые  требования  удовлетворены \nчастично  в  размере  1 082 311  рублей  14  копеек  основного  долга  и\n390 714  рублей  33  копеек  пеней,  в  удовлетворении  остальной  части \n\n3\nвстречных  исковых  требований  отказано  по  причине  пропуска  срока \nисковой давности.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 16.04.2013 решение от 07.02.2013 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  18.07.2013  решение  от  07.02.2013  и  постановление  от  16.04.2013 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора  общество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nматериального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции.\nВ отзыве на заявление завод просит оставить обжалуемые судебные \nакты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения ввиду следующего.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  завод  (покупатель)  и \nкомпания  «Mitsui&Co.,  Ltd»  (Япония;  продавец)  заключили  контракт \nот 22.07.2010  № 2010-0726  на  поставку  горячекатаной  толстолистовой \nстали  (1058  листов)  марки  X70  общим  весом  9  391,866  тонны\n (далее  –  товар,  металлопрокат),  во  исполнение  которого  продавец \nпоставил покупателю товар на условиях CIF Free Out (без выгрузки) порт \nВладивосток, РФ (Инкотермс – 2000). \nВ  порту  Владивосток  товар  был  перегружен  без  замечаний  по \nколичеству  и  качеству  на  судно  ВВС  ORINOCO  для  последующей \n\n4\nтранспортировки  в  порт  Новороссийск,  а  затем  железнодорожным \nтранспортом – в Челябинск.\nДоставка товара покупателю из Владивостока в Новороссийск и из \nНовороссийска в Челябинск осуществлялась обществом (экспедитором) на \nосновании  договора  от  25.12.2009  № 2009/1907  на  транспортно-\nэкспедиционное  обслуживание  при  комбинированных  (смешанных) \nперевозках экспортно-импортных и транзитных грузов (далее – договор \n№ 2009/1907), заключенного с заводом (заказчиком). \nЭкспедитор  обязался  по  поручению  заказчика  выполнять \nтранспортно-экспедиторское  обслуживание  его  грузов,  перевозимых  в \nзависимости  от  конкретной  комбинированной  транспортной  цепочки, \nразработанной  для  перевозки  каждой  партии  груза,  морским  (включая \nконт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу \n№ А40-59767/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  16.04.2013  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  18.07.2013  по  тому  же  делу  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ДСФ \nЛогистик» оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}