{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.01.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "24.01.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19240/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя\nЛомакина Ю.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Республики  Карелия  от  24.01.2013  по  делу  № А26-10887/2012, \nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 19.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 14.08.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. – \nДорофеева Л.А.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nПетрозаводску – Артюхова Е.А., Казанков Д.Н., Шувалов А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nПетрозаводску  (далее  –  инспекция)  проведена  выездная  налоговая \nпроверка индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. по вопросам \nправильности  исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов\nза период с 01.01.2009 по 31.12.2011. \nВ  ходе  проверки  установлено,  что  в  проверяемый  период\nЛомакин  Ю.И.,  зарегистрированный  в  качестве  индивидуального \nпредпринимателя,  являлся  арбитражным  управляющим  и  осуществлял \nпрофессиональную  деятельность,  регулируемую  Федеральным  законом\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – \nЗакон  о  банкротстве).  За  исполнение  обязанностей  арбитражного \nуправляющего  Ломакин  Ю.И.  получал  вознаграждение,  с  которого \nуплачивал налог по упрощенной системе налогообложения.\nПринимая во внимание вступившие в законную силу с 01.01.2011 \nизменения, внесенные в статью 20 Закона о банкротстве, согласно которым \nдеятельность\n \nарбитражных\n \nуправляющих,\n \nрегулируемая \nзаконодательством  о  банкротстве,  не  является  предпринимательской \nдеятельностью, инспекция сделала вывод об отсутствии оснований для \nприменения в отношении полученных Ломакиным Ю.И. в 2011 году сумм \nвознаграждения упрощенной системы налогообложения.\nРешением  инспекции  от  28.08.2012  № 4.4-264  (далее  –  решение \nинспекции)  Ломакину  Ю.И. доначислено  в  том  числе  206 435 рублей \n\n3\nналога  на  доходы  физических  лиц  за  2011  год,  начислено\n2 367 рублей 12 копеек пеней и 41 287 рублей штрафа.\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия \nрешением от 16.10.2012 № 13-09/10064 в данной части решение инспекции \nоставило без изменения.\nЛомакин  Ю.И., не согласившись  с  решением  инспекции  в части \nдоначисления  налога  на  доходы  физических  лиц,  начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафа, обратился в Арбитражный суд \nРеспублики Карелия с заявлением о признании его недействительным в \nэтой части.\nРешением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 19.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  14.08.2013  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nЛомакин Ю.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия \nв толковании и применении арбитражными судами норм права, принять \nновый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n4\nОтказывая  Ломакину  Ю.И.  в  удовлетворении  требования,  суды \nпришли к выводу о том, что в отношении доходов, полученных им за \nосуществление  полномочий  арбитражного  управляющего,  не  может \nприменяться  упрощенная  система  налогообложения,  поскольку \nрегулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных \nуправляющих  не  является  предпринимательской.  В  соответствии  с \nподпунктом  2  пункта  1  статьи  227  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Налоговый  кодекс)  Ломакин  Ю.И.  с 01.01.2011  в \nотношении полученного вознаграждения является плательщиком налога на \nдоходы физических лиц.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nСогласно статье 20 Закона о банкротстве (в редакции Федерального \nзакона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный \nзакон «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражным управляющим \nпризнается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной \nиз саморегулируемых организаций арбитражных управл"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013 по \nделу  № А26-10887/2012,  постановление  Тринадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  19.04.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по тому же делу \nотменить.\nТребование  индивидуального  предпринимателя  Ломакина  Ю.И. \nудовлетворить.\nПризнать  недействительным  решение  Инспекции  Федеральной \nналоговой службы по городу Петрозаводску от 28.08.2012 № 4.4-264 в \nчасти доначисления 206 435 рублей налога на доходы физических лиц\nза 2011 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}