{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "19.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19246/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Управляющая компания «ЮганскСевер» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного\n \nокруга – Югры от 03.06.2013 по делу № А75-2632/2013 и постановления \nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Александрова В.Н., Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания «ЮганскСевер» (далее – управляющая компания) обратилось в \nАрбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа  –  Югры  с \nзаявлением  о  признании  незаконным  и  отмене  постановления  Отдела \nГосударственной  инспекции  безопасности  дорожного  движения  Отдела \nМинистерства  внутренних  дел  Российской  Федерации  по  городу \nНефтеюганску  (далее  –  инспекция)  от  23.03.2013  86  МР  139973  о \nпривлечении  к  административной  ответственности  за  совершение \nправонарушения,  предусмотренного  статьей  12.34  Кодекса  Российской \nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в \nвиде штрафа в размере 20 000 рублей (далее – постановление инспекции).\nРешением  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 03.06.2013 в удовлетворении заявленного требования \nотказано.\nПостановлением  Восьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 06.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный  Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции и постановления суда апелляционной инстанции управляющая \nкомпания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права, \nпостановление инспекции отменить.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nВ ходе проведенной 19.03.2013 проверки инспекция установила, что \nуправляющая  компания  не  выполнила  обязанность  по  содержанию \nвнутриквартального проезда вдоль дома № 9 в 15-м микрорайоне города \n\n3\nНефтеюганска  в  безопасном  для  дорожного  движения  состоянии,  а \nименно:  не  произвела  своевременную  снегоочистку,  что  привело  к \nобразованию снежного наката в виде уплотненного слоя снега, тем самым \nнарушив  требования  подпунктов  3.1.4,  3.1.6,  3.1.7  ГОСТ  Р  50597-93 \n«Автомобильные  дороги  и  улицы.  Требования  к  эксплуатационному \nсостоянию,  допустимому  по  условиям  обеспечения  безопасности \nдорожного  движения»  и  пункта  13  Основных  положений  по  допуску \nтранспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по \nобеспечению  безопасности  дорожного  движения,  утвержденных \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  23.10.1993  \n№ 1090.\nПо факту выявленных нарушений 21.03.2013 составлен протокол об \nадминистративном  правонарушении  и  постановлением  инспекции  \nуправляющая компания привлечена к административной ответственности, \nпредусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили \nиз  того,  что  управляющая  компания  является  надлежащим  субъектом \nвмененного  административного  правонарушения,  поскольку  на  нее \nвозложена обязанность по содержанию внутриквартального проезда.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nСтатьей  12.34  КоАП  РФ  предусмотрена  административная \nответственность  за  несоблюдение  требований  по  обеспечению \nбезопасности  дорожного  движения  при  ремонте  и  содержании  дорог, \nжелезнодорожных  переездов  или  других  дорожных  сооружений  либо \nнепринятие  мер  по  своевременному  устранению  помех  в  дорожном \nдвижении,  запрещению  или  ограничению  дорожного  движения  на \nотдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками \nугрожает безопасности дорожного движения.\n\n4\nСубъектами  административного  правонарушения  являются \nдолжностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных \nпереездов или других дорожных сооружений, и юридические лица.\nСогласно  части  2 статьи  12 Федерального  закона от  10.12.1995  \n№ 196-ФЗ  «О  безопасности  дорожного  движения»  обязанность  по \nобеспечению  соответствия  состояния  дорог  при  их  содержании \nустановленным  техническим  регламентам  и  другим  нормативным \nдокументам  возлагается  на  лица,  осуществляющие  содержание \nавтомобильных дорог.\nПунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств \nк  эксплуатации  и  обязанности  должностных  лиц  по  обеспечению \nбезопасности  дорожного  движения  предусмотрено,  что  должностные  и \nиные  лица,  ответственные  за  состояние  дорог,  железнодорожных \nпереездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, \nжелезнодорожные переезды и др"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Ханты-Мансийского  автономного \nокруга – Югры от 03.06.2013 по делу № А75-2632/2013 и постановление \nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по тому же \nделу отменить. \nЗаявление  общества  с  ограниченной\n ответственностью \n«Управляющая компания «ЮганскСевер» удовлетворить. \nПостановление  Отдела  Государственной  инспекции  безопасности \nдорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской \nФедерации  по  городу  Нефтеюганску  от  23.03.2013  о  привлечении \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания \n«ЮганскСевер»  к  административной  ответственности  за  совершение \nправонарушения,  предусмотренного  статьей  12.34  Кодекса  Российской \nФедерации об административных правонарушениях, признать незаконным \nи отменить.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}