{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.03.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "28.03.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19254/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Транстерминал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу № А07-18646/2012, \nпостановления  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  10.06.2013  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 18.09.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняла участие представитель открытого акционерного \nобщества\n \n«Первая\n \nгрузовая\n \nкомпания»\n \n(истца)\n \n–\nЖихарева А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице \nСамарского  филиала  (далее  –  общество  «ПГК»)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Республики  Башкортостан  с  иском  к  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Транстерминал»  (далее  –  общество \n«Транстерминал») о взыскании 36 137 рублей 50 копеек неосновательного \nобогащения (за пользование вагоном), 1175 рублей 95 копеек процентов за \nпользование чужими денежными средствами.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  «Российские  железные  дороги»  \n(далее – общество «РЖД»).\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан\n \nот  28.03.2013  с  общества  «Транстерминал»  в  пользу  общества  «ПГК» \nвзыскано  36  137  рублей  50  копеек  неосновательного  обогащения,  \n1159 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными \nсредствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением  Восемнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  10.06.2013  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 18.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество «Транстерминал» просит их отменить, ссылаясь на нарушение \n\n3\nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых \nтребований.\nВ отзывах на заявление общества «ПГК» и «РЖД» просят оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nВ  декабре  2011  года  обществом  «Транстерминал»  на  станции \nЧерниковка Куйбышевской железной дороги получен груз, доставленный \nему в вагоне № 56456130, принадлежащем  обществу  «ПГК»  на праве \nсобственности.\nОбщество  «ПГК»,  ссылаясь  на  то,  что  между  ним  и  обществом \n«Транстерминал» отсутствуют договорные отношения по предоставлению \nпоследнему подвижного состава для перевозок грузов железнодорожным \nтранспортом  и  указанный  вагон  находится  в  собственности  общества \n«ПГК», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. \nУдовлетворяя  исковые  требования,  суды  исходили  из  того,  что \nобщество «Транстерминал» использовало упомянутый вагон без согласия \nобщества «ПГК».\nМежду тем судами не учтено, что по международной транспортной \nнакладной  № 1200752774  в  вагоне  № 66ч/с-4869298  со  станции  \nШеньян  вост.  Китайской  железной  дороги  грузоотправителем  – \nШеньянской  торгово-экономической  компанией  с  ограниченной \nответственностью  «Цзиси»  на  станцию  назначения  Черниковка \nКуйбышевской  железной  дороги  в  адрес  грузополучателя  –  общества \n«Транстерминал» был направлен груз.\n\n4\nНа  основании  пункта  2  параграфа  1  статьи  3  Соглашения  о \nмеждународном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) \nперевозка  может  производиться  перевозочными  средствами,  которыми \nрасполагает железная дорога.\nВ соответствии с параграфом 1 статьи 17 СМГС по прибытии груза \nна станцию назначения железная дорога обязана выдать груз, оригинал \nнакладной и лист уведомления о прибытии груза получателю по уплате им \nжелезной дороге всех причитающихся по накладной провозных платежей; \nполучатель обязан оплатить провозные платежи и принять груз.\nГруз грузополучателю доставлен перевозчиком – обществом «РЖД» \nне по международной транспортной накладной № 1200752774, по которой \nон  был  отгружен  грузоотправителем,  а  по  накладной  № 00053889,  в \nкоторой имеются сведения о том, что груз перегружался в пути следования \nв вагон № 56456130.\nОбщество «ПГК» указывает на то, что общество «Транстерминал» \nсамовольно  использовало  вагон,  принадлежащий  общес"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 \nпо делу № А07-18646/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.06.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  18.09.2013  по  тому  же  делу \nотменить.\n      В удовлетворении исковых требований  открытого акционерного\nобщества  «Первая  грузовая  компания»  в  лице  Самарского  филиала\nотказать.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}