{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.12.2012",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "20.12.2012",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19264/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Апогей плюс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда Удмуртской Республики от 20.12.2012 по делу № А71-13325/2012, \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  25.03.2013  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского округа от 15.07.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью  \n«Апогей плюс» (ответчика) – Кочетков Ю.В., Семенов В.Л., Сунцов Д.В.;\nот  муниципального  унитарного  предприятия  «Водопроводно-\nканализационное  хозяйство  г.  Глазова»  муниципального  образования \n«Город Глазов» (истца) – Захаров А.В., Костюков С.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Кирейковой  Г.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное\n \nунитарное\n \nпредприятие\n \n«Водопроводно-\nканализационное  хозяйство  г.  Глазова»  муниципального  образования \n«Город Глазов» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд \nУдмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной \nответственностью «Апогей плюс» (далее – общество) 2 805 891 рубля  \n61  копейки  задолженности  по  оплате  фактически  оказанных  услуг \nводоснабжения и водоотведения за июнь – август 2012 года.\nРешением  Арбитражного  суда  Удмуртской  Республики\n \nот 20.12.2012 иск предприятия удовлетворен.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 15.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и принять \nновый судебный акт. \nВ отзыве на заявление предприятие просит оспариваемые судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами, предприятие  в  отсутствие  договора \nводоснабжения  и  водоотведения  поставило  в  многоквартирные  жилые \nдома в городе Глазове Удмуртской Республики, находящиеся в управлении \nобщества, питьевую воду и оказало услуги водоотведения. \nОпределяя  размер  задолженности,  суды  трех  инстанций  сочли \nправильным расчет истца, в котором при исчислении объемов питьевой \nводы  и  сброшенных  стоков  использованы  показания  общедомовых \nприборов  учета,  а  при  их  отсутствии  –  нормативы  потребления \nсоответствующей коммунальной услуги, утвержденные уполномоченным \nорганом. \nСсылки общества на то, что с момента вступления в силу Правил, \nобязательных  при  заключении  управляющей  организацией  или \nтовариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или \nиным специализированным потребительским кооперативом договоров с \nресурсоснабжающими  организациями  (далее  –  Правила  № 124), \nутвержденных  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  \nот  14.02.2012  № 124  «О  Правилах,  обязательных  при  заключении \nдоговоров  снабжения  коммунальными  ресурсами  для  целей  оказания \nкоммунальных  услуг»  (далее  –  постановление  № 124),  объем \nкоммунальной  услуги  в  домах,  не  оборудованных  общедомовыми \nприборами учета, должен определяться по показаниям индивидуальных \nприборов учета (при их установке в жилых помещениях) и нормативов \nсоответствующей коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных \nприборов  учета),  судами  отклонены  в  связи  с  непредставлением \nобществом  доказательств  приемки  индивидуальных  приборов  учета  в \n\n4\nустановленном законодательством порядке, а также участия предприятия в \nснятии показаний индивидуальных приборов учета. \nМежду тем судами не учтено следующее.\nЧастью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации \nпредусмотрен  порядок  определения  размера  платы  за  коммунальные \nуслуги,  предоставляемые  собственникам  и  нанимателям  помещений \nжилых домов.\nПравила  № 124  приняты  в  соответствии  с  названной  нормой  и \nвступили в силу 07.03.2012.\nПунктом 2 постановления № 124 предусмотрено, что Правила № 124 \nприменяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения \n(купли-продажи,  поставки  электрической  энергии  (мощности)), \nтеплоснабжения  и  (или)  горячего  водоснабжения,  холодного \nводоснабжения,  водоотведения,  поставки  газа  (в  том  числе  поставки \nбытового газа в баллонах), зак"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2012 \nпо делу № А71-13325/2012, постановление Семнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.03.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  15.07.2013  по  тому  же  делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nУдмуртской Республики.\nПредседательствующий\n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}