{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "20.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19266/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Страховая \nкомпания  «Двадцать  первый  век»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного  суда Северо-\nЗападного округа от 21.08.2013 по делу № А56-52396/2012 Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – закрытого \nакционерного  общества  «Страховая  компания  «Двадцать  первый  \nвек» – Евтушков А.А. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  Страховая  компания \n«Цюрих»  (страховщик;  далее  –  общество  «Цюрих»)  и  гражданин  \nТюнякин  М.Л.  (страхователь)  –  владелец  автомобиля  Honda CR-V \n(государственный регистрационный знак О 289 АК 98; далее – автомобиль \n«Хонда»)  заключили договор добровольного комплексного страхования \nтранспортного  средства  сроком  действия  с  12.10.2010  по  11.10.2011 \n(страховой  полис  ДСТ-0859594;  далее  –  договор  КАСКО),  в  котором \nуказано,  что  к  управлению  автомобилем  допущена  гражданка\n \nТюнякина О.В. В качестве одного из предусмотренных этим договором \nстраховых случаев стороны указали ущерб.\nВ период действия этого договора – 24.03.2011 произошло дорожно-\nтранспортное  происшествие  (далее  –  ДТП)  с  участием  автомобиля \n«Хонда»  под  управлением  Тюнякиной  О.В.,  автомобиля  Suzuki Grand \nVitara (государственный  регистрационный  знак  М  940  СО  98;  \nдалее – автомобиль «Сузуки-Гранд-Витара») под управлением гражданки \nКичигиной  Н.О.,  имеющей  договор  обязательного  страхования \nгражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств \n(страховой  полис  ВВВ  0547005878;  далее  –  договор  ОСАГО), \nзаключенный владельцем этого автомобиля гражданкой Кичигиной О.Ю. с \nзакрытым  акционерным  обществом  «Страховая  компания  «Двадцать \nпервый век» (далее – общество «Двадцать первый век»), и автомобиля KIA \nSportage  (государственный  регистрационный  знак  С  897  НТ  98)  под \nуправлением гражданина Верменичева А.С. \n\n3\nВ  результате  ДТП  автомобиль  «Хонда»  получил  механические \nповреждения,  факт  наличия  которых  подтвержден  справкой  о  ДТП  \nот 24.03.2011. \nОбщество  «Цюрих»  признало  это  событие  страховым  случаем  \nи в соответствии  с условиями  договора  КАСКО  с учетом  стоимости  \nгодных остатков  выплатило страхователю  – Тюнякину М.Л. страховое \nвозмещение в размере 275 560 рублей. \nПоскольку  повреждение  автомобиля  «Хонда»  произошло\n \nв  результате  взаимодействия  с  автомобилем  «Сузуки-Гранд-Витара», \nобщество «Цюрих» обратилось к обществу «Двадцать первый век» как \nстраховщику  гражданской  ответственности  владельца  автомобиля  \n«Сузуки-Гранд-Витара» с требованием от 20.10.2011 о страховой выплате \nв  счет  возмещения  вреда  в  порядке  суброгации  в  размере\n \n120 000 рублей. \nВ связи с тем, что требование не было удовлетворено, общество \n«Цюрих»  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  \nи Ленинградской области с иском к обществу «Двадцать первый век»  \nо взыскании 120 000 рублей в порядке суброгации. \nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга\n \nи Ленинградской области от 22.01.2013 в удовлетворении иска отказано. \nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 20.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  21.08.2013  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество «Двадцать первый \nвек»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  \nв толковании и применении арбитражными судами норм материального  \n\n4\nи  процессуального  права,  и  оставить  в  силе  решение  суда  первой \nинстанции.\nПо  мнению  общества  «Двадцать  первый  век»,  суды  не  учли,  \nчто  решением  Московского  районного  суда  Санкт-Петербурга\n \nот 21.09.2011 по делу № 12-448/11 установлен факт отсутствия в действиях \nводителя  автомобиля  «Сузуки-Гранд-Витара»  нарушений  Правил \nдорожного  движения  Российской\n Федерации,  утвержденных \nпостановлением  Совета  Министров  –  Правительства  Российской \nФедерации  от  23.10.1993  № 1090  (далее  –  Правила  дорожного  \nдвижения).\nЗаявитель полагает, что вывод судов о презумпции вины водителя \nавтомобиля  «Сузуки-Гранд-Витара»  в  споре  о  гражданской \nответственности  является  незаконным;  подтвержденное  надлежащими \nдоказательствами  правомерное  поведение  Кичигиной  Н.О.  в  условиях \nдорожного  движени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга\n \nи  Ленинградской  области  от  22.01.2013  по  делу  № А56-52396/2012, \nпостановление  Тринадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот 20.05.2013 и постановление Федерального арбитражного  суда Северо-\nЗападного округа от 21.08.2013 по тому же делу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}