{
  "title": "arbitration ВС РФ от 21.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "21.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19278/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  негосударственного  пенсионного  фонда \n«ВНИИЭФ-ГАРАНТ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  21.02.2013  по  делу\n \n№ А40-16026/13-162-220,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.04.2013  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – негосударственного пенсионного фонда «ВНИИЭФ-\nГАРАНТ» (ответчика) – Кравченко О.И.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания «ВИКА» (истца) – Черебаева Е.А.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «ВТБ  Специализированный \nдепозитарий» (ответчика) – Кошелева Е.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая \nкомпания «ВИКА» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд \nгорода  Москвы  с  иском  к  негосударственному  пенсионному  фонду \n«ВНИИЭФ-ГАРАНТ» (далее – фонд) и закрытому акционерному обществу \n«ВТБ Специализированный депозитарий» (далее – общество):\nо понуждении фонда передать компании 48 255  неконвертируемых \nдокументарных процентных облигаций на предъявителя (государственный \nрегистрационный  номер  4-01-70042-Н),  выпущенных  закрытым \nакционерным обществом «РМК Парк Плаза» (далее – общество «РМК \nПарк  Плаза»),  а  также  1 645 100  обыкновенных  именных  акций \n(государственный  регистрационный  номер  1-01-50044-А)  открытого \nакционерного  общества  «Донская  инвестиционная  компания»  (далее  – \nобщество «Донская инвестиционная компания»);\nоб обязании общества списать указанные ценные бумаги со счета \nдепо, открытого компании как доверительному управляющему фондом, на \nсчет депо, открытый этой же компании как владельцу ценных бумаг.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nзакрытое  акционерное  общество  «Национальный  депозитарный  центр», \nоткрытое акционерное общество «РЕЕСТР», общества «РМК Парк Плаза» \nи «Донская инвестиционная компания».\n\n3\nВскоре после принятия искового заявления к производству компания \nподала в суд первой инстанции заявление о принятии обеспечительных \nмер в виде запрета обществу «РМК Парк Плаза» производить погашение \nназванных  облигаций  в  пользу  фонда  и  запрета  фонду  производить \nотчуждение, обременение упомянутых облигаций и акций.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  21.02.2013 \nзаявление компании об обеспечении иска удовлетворено.\nОпределение  мотивировано  тем,  что  испрашиваемые  меры \nнепосредственно связаны с предметом спора, фонд как владелец ценных \nбумаг может произвести их отчуждение или обременение либо предъявить \nоблигации к погашению, что в случае удовлетворения исковых требований \nсделает невозможным исполнение судебного акта.\nНе согласившись с указанным определением суда первой инстанции, \nфонд подал апелляционную жалобу, в которой, в частности, сослался на \nнарушение судом положений пункта 5 статьи 18  Федерального закона  \nот  07.05.1998  № 75-ФЗ  «О  негосударственных  пенсионных  фондах»  \n(далее  –  Закон  о  негосударственных  пенсионных  фондах),  согласно \nкоторому к средствам пенсионных резервов не могут применяться меры по \nобеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.04.2013  определение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nСуд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой \nинстанции, дополнительно указав на то, что пункт 5 статьи 18 Закона о \nнегосударственных  пенсионных  фондах  не  подлежал  применению  к \nспорным отношениям.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  01.08.2013  оставил  определение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции без изменения.\n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  фонд  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение норм права.\nОбщество в отзыве на заявление поддерживает доводы фонда.\nВ  отзыве  на  заявление  компания  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.\nВ обоснование исковых требований компания сослалась на то, что \nране"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по \nделу  № А40-16026/13-162-220,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  30.04.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 по тому же делу \nотменить.\nВ  удовлетворении  заявления  общества  с  ограниченной \nответственностью  «Управляющая  компания  «ВИКА»  о  принятии \nобеспечительных мер отказать.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}