arbitration ВС РФ от 27.02.2013 Дата: 27.02.2013 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «ОЛАВС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 по делу № А41-52705/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ОЛАВС» (ответчика) – Кочетков А.В.; от общества с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик» (истца) – Таранин Е.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «РустаЛогистик» (заказчиком; далее – общество «РустаЛогистик») и обществом с ограниченной ответственностью «ОЛАВС» (перевозчиком; далее – общество «Олавс») заключен договор от 12.01.2010 № 10/10 на оказание транспортных услуг (далее – договор перевозки), в соответствии с разделом 1 которого перевозчик обязался в установленные сроки принять, а заказчик – предъявить в обусловленном объеме грузы к перевозке автомобильным транспортом. Наименование груза и маршрут перевозки определяются согласно заявке на автотранспорт, предъявляемой заказчиком перевозчику в письменной форме (факс, письмо). В соответствии с контрактом от 01.03.2011 № 01/03/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее – контракт), заключенным между обществом «РустаЛогистик» (экспедитором) и компанией «ЛФ Фешион Каталог ГмбХ» (LV Fashion Katalog GmbvH; грузоотправителем; далее – иностранная компания), экспедитор передал обществу «Олавс» (перевозчику) на основании договора перевозки груз для доставки грузополучателю – обществу с ограниченной ответственностью «Руста-Брокер». В транспортной заявке от 31.03.2011 № 9 на перевозку груза в международном сообщении указаны дата загрузки – 07.04.2011; срок доставки – 12.04.2011; маршрут движения перевозчика – Ганновер – 3 Сабеж – Москва; перевозимый груз – товары по каталогам; количество мест – около 800; вес брутто – около 10 тонн; объем – около 100 куб. метров в картонных коробах. Груз был принят перевозчиком согласно товарно-транспортной накладной CMR № 1118690 и был застрахован обществом с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее – страховая компания) на основании генерального договора страхования грузов и страхового полиса от 06.09.2010 № GR2-1417/10. Во время перевозки по маршруту следования часть груза в размере 48 мест на сумму 94 801,66 евро была похищена. По факту недостачи груза составлен акт, о чем в накладной CMR сделана соответствующая запись. Страховой компанией указанный случай признан страховым и на основании актов о страховом случае № 80/11 и № 80/11-2 осуществлена выплата страхового возмещения иностранной компании в сумме 94 651,66 евро. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу № А40-56713/12 с общества «РустаЛогистик» в пользу страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 3 784 944 рублей 12 копеек. Общество «РустаЛогистик», ссылаясь на то, что в соответствии со статьей 17 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной 19.05.1956 в Женеве (далее – Конвенция), ответственность за утрату груза перед грузоотправителем или грузополучателем несет перевозчик, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества «Олавс» 3 784 944 рублей 12 копеек убытков в порядке регресса. Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 4 от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения от 27.02.2013, постановлений от 23.05.2013 и от 08.08.2013 в порядке надзора общество «Олавс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, принять по делу новый судебный акт. Заявитель обосновывает свое требование доводом о неприменении судами императивного правила, установленного пунктом 3 статьи 23 Конвенции и Протоколом от 05.07.1978 к ней, заклю ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2013 по делу № А41-52705/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Председательствующий А.А. Иванов