arbitration ВС РФ от 26.09.2002 Дата: 26.09.2002 ============================================================ заявление международной коммерческой компании «БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД» (BENSTED HOLDINGS LTD; Республика Сейшелы) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу № А5618348/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – международной коммерческой компании «БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД» (истца) – Сиринов А.И., Сиринова О.В.; от Грача Максима Александровича (ответчика) – Емуранова Н.В. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия Заслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Международная коммерческая компания «БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД» (далее – международная компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Грача Максима Александровича 29 600 000 рублей основного долга и 1 332 000 рублей пеней по договору купли-продажи векселей от 07.06.2009 № 09-В (далее – договор купли- продажи векселей). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 исковые требования удовлетворены. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, констатировав факт разрешения судом первой инстанции спора в отсутствие Грача М.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 12.12.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций международная компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. 3 В отзыве на заявление Грач М.А. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Россия» (далее – банк) 04.06.2009 выданы три простых векселя (№ 003994, № 003995 и № 003996) на 29 500 000 рублей, по которым банк обязался безусловно уплатить указанную сумму и проценты, начисляемые со дня составления векселей по ставке 3 процента годовых, закрытому акционерному обществу «Рокс Медиа» (далее – общество «Рокс Медиа») или по его приказу другому лицу. Срок оплаты векселей – по предъявлении, но не ранее 08.06.2009. Названные векселя посредством именных индоссаментов переданы обществом «Рокс Медиа» международной компании, которая, в свою очередь, учинила на каждом векселе именные индоссаменты в пользу индивидуального предпринимателя Грача М.А. Индивидуальный предприниматель Грач М.А. предъявил векселя банку к платежу 08.06.2009. Банк произвел платеж по векселям. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются. Международная компания, сославшись на то, что Грач М.А. приобрел у нее векселя по договору купли-продажи векселей, однако обязанность по их оплате в установленный сделкой срок не исполнил, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании покупной цены (29 600 000 рублей) и договорных пеней (1 332 000 рублей). Грач М.А. в ходе судебного разбирательства отрицал факт подписания договора купли-продажи векселей и акта приема-передачи к нему. Суд апелляционной инстанции назначил по делу почерковедческую экспертизу. Согласно заключению эксперта подписи от имени Грача М.А. на договоре купли-продажи векселей и акте приема-передачи к нему выполнены не Грачом М.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи индивидуального предпринимателя. Исходя из этого суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что договор купли-продажи векселей международной компанией и индивидуальным предпринимателем Грачом М.А. не заключался. Указав на возможность существования между сторонами спора каких-то иных обязательств, во исполнение которых ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А5618348/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 15.10.2013 по тому же делу отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Председательствующий В.Л. Слесарев