{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.01.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "18.01.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19300/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Оренбургской  области  от  18.01.2013 по  делу  \n№ А47-12969/2012,  постановления  Восемнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.05.2013  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители заявителя – Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Оренбургской  области  – \nАрсеньева О.С., Вовкивская Л.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗакрытое  акционерное  общество  «Страховая  группа  «УралСиб» \n(далее  –  общество  «СГ  «УралСиб»)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nОренбургской области с заявлением о признании незаконными решения  \nот 08.06.2012 (в полном объеме изготовлено 22.06.2012) и предписания\nот  08.06.2012  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы\nпо Оренбургской области (далее – управление, антимонопольный орган) \nпо делу № 05-10-01/2012.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  на  стороне \nзаявителя привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кротон» \n(далее – общество «Кротон») и общество с ограниченной ответственностью \n«Бюро Независимой Оценки «ЭТАЛОН» (далее – общество «Эталон»).\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2013 \nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 06.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \n Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  02.09.2013  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nуправление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права,  а  также \nпубличных интересов, и принять новый судебный акт об отказе обществу \n«СГ «УралСиб» в удовлетворении заявленных требований.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях\n \nприсутствующих\n \nв\n \nзаседании\n \nпредставителей \nантимонопольного органа, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд \nпервой инстанции по следующим основаниям.\n\n3\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела,  в \nуправление  поступило  заявление  гражданина  Гумарова  Р.И.,  в  котором \nсодержались сведения о нахождении обществ «Кротон» и «СГ «УралСиб»\nв сговоре, ограничивающем конкуренцию.\nВ  ходе  проведения  проверки  управлением  выявлены  следующие \nобстоятельства: заключение соглашений между обществами «СГ «УралСиб» \nи «Кротон», обществами «СГ «УралСиб» и «Эталон», которые приводят или \nмогут привести к последствиям в виде ограничения конкуренции на рынке \nстрахования  и  рынке  оказания  оценочных  услуг  на  территории  города \nОренбурга и создания препятствий доступу на рынок оказания оценочных \nуслуг;  навязывание  контрагентам  –  потребителям  оценочных  услуг \nэкономически невыгодных условий договора оказания оценочных услуг; \nкоординация деятельности общества «Кротон» со стороны общества «СГ \n«УралСиб» путем направления в его адрес письма, устанавливающего для \nоценщика определенный размер стоимости нормо-часа при осуществлении \nоценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. \nПо  результатам  рассмотрения  дела  № 05-10-01/2012 о нарушении \nантимонопольного  законодательства  комиссией  управления  22.06.2012 \nвынесено решение, в соответствии с которым общества «СГ «УралСиб» и \n«Кротон»  признаны  нарушившими  пункты  1  и  3  части  4  статьи  11 \nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» \n(далее  –  Закон  о  защите  конкуренции);  общества  «СГ  «УралСиб»  и \n«Эталон» признаны нарушившими пункт 3 части 4 статьи 11 Закона о \nзащите  конкуренции;  общество  «СГ  «УралСиб»  признано  нарушившим \nчасть 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Указанным обществам \nвыданы  предписания  о  прекращении  нарушения  антимонопольного \nзаконодательства.\nНе  согласившись  с  решением  и  предписанием  антимонопольного \nоргана,  общество  «СГ  «УралСиб»  обратилось  в  арбитражный  суд  с \nзаявлением о признании их незаконными.\n\nУдовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к \nвыводу  о  том,  что  оспариваемое  решение  принято  комиссией,  состав \nкоторой не соответствует требованиям частей 1 и 4 статьи 40 Закона о \nзащите конкуренции, поскольк"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Оренбургской  области  от  18.01.2013\nпо делу № А47-12969/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.05.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  02.09.2013  по  тому  же  делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nОренбургской области. \nПредседательствующий                                                                В.Л. Слесарев"
    }
  ]
}