{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.06.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "05.06.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19326/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n открытого  акционерного  общества \n«Московская  объединенная  энергетическая  компания»  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от 05.06.2013  по  делу  № А40-107594/12-47-1003 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Московская \nобъединенная  энергетическая  компания»  (ответчика)  –  Зайцева А.В., \nСемин А.Д.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Мосэнерго»  (истца)  – \nЗиганшина А.Н., Хафизов Р.З.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Самуйлова  С.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Мосэнерго» (далее – общество) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому \nакционерному  обществу  «Московская  объединенная  энергетическая \nкомпания» (далее – компания) о взыскании 1 428 740 252 рублей 70 копеек \nдолга  за  поставленную  в  июне  2012  года  тепловую  энергию  и \n1 587 813 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами с 21.07.2012 по 04.09.2012.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 09.11.2012  с \nкомпании  в  пользу  общества  взыскано  12 561 931 рубль 38 копеек \nпроцентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами;  в \nудовлетворении остальной части иска, касающейся взыскания процентов, \nотказано; производство по делу в части взыскания долга прекращено в \nсвязи с отказом общества от данного требования.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nМосковского\n \nокруга \nпостановлением  от 05.06.2013  решение  от 09.11.2012  и  постановление \nот 30.01.2013 изменил: взыскал с компании в пользу общества проценты \nза  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере \n12 879 429 рублей 21 копейки.\nСуд  кассационной  инстанции  указал  на  то,  что  выводы  судов \nнижестоящих  инстанций  противоречат  буквальному  содержанию \n\n3\nстатьи 395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее – \nГражданский  кодекс),  в  соответствии  с  которой  день  уплаты \nзадолженности  кредитору  включается  в  период  пользования  чужими \nденежными  средствами.  Суд  сослался  на  абзац  третий  пункта 51 \nпостановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и \nПленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации \nот 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением \nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно \nкоторому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими \nсредствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если \nзаконом, иными правовыми актами или договором не определен более \nкороткий срок.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  компания  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами  статьи 395  Гражданского  кодекса,  допускающей  начисление \nпроцентов по день уплаты денежных средств, оставить без изменения \nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной \nинстанции.\nПо  мнению  заявителя,  при  расчете  процентов  суд  кассационной \nинстанции  неправомерно  включил  в  период  просрочки  исполнения \nденежного обязательства день уплаты ответчиком денежных средств (день \nзачисления денежных средств на расчетный счет кредитора).\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  постановление \n\n4\nот 05.06.2013  подлежит  оставлению  без  изменения  по  следующим \nоснованиям.\nКак  установлено  судами,  31.01.2012  компания  (потребитель)  и \nобщество  (энергоснабжающая  организация)  заключили  договор \nэнергоснабжения № 8837838 (далее – договор энергоснабжения, договор), \nв  соответствии  с  которым  энергоснабжающая  организация  обязалась \nпоставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель – принимать и \nоплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.\nРасчетным  периодом  для  определения  стоимости  передаваемой \nпотребителю тепловой энергии и теплоносителя является  календарный \nмесяц. Потребитель обязан окончательно оплатить тепловую энергию и \nтеплоноситель до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. \nОплата считается произведенной надлежащим образом при поступлении в \nэтот срок на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы, \nпредъявленной к оплате (пунк"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от 05.06.2013  по  делу  № А40-107594/12-47-1003  Арбитражного \nсуда города Москвы оставить без изменения.\nЗаявление\n открытого  акционерного  общества  «Московская \nобъединенная энергетическая компания» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}