{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.02.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "01.02.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19338/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«АрбатСтрой» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  01.02.2013  по  делу  № А40-148581/12,  \nА40-160147/12  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 07.05.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«АрбатСтрой» – Геворкян М.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот государственного казенного учреждения здравоохранения города \nМосквы  «Производственно-техническое  объединение  капитального \nремонта  и  строительства  Департамента  здравоохранения  города  \nМосквы» – Грачков Д.В., Кривошеев В.А., Полянский С.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Горячевой  Ю.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nГосударственное  казенное  учреждение  здравоохранения  города \nМосквы  «Производственно-техническое  объединение  капитального \nремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» \n(далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nзаявлением  о  выдаче  исполнительного  листа  на  принудительное \nисполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных \nорганизаций  Центрального  федерального  округа  при  обществе  с \nограниченной  ответственностью  Юридическая  Компания  «ПЕРЕСВЕТ» \n(далее – Третейский  суд)  от 31.10.2012 по делу № ТС-03/12 (далее – \nрешение  Третейского  суда)  о  взыскании  с  общества  с  ограниченной \nответственностью «АрбатСтрой» (далее – общество) в пользу учреждения \n870  331  рубля  87  копеек  неустойки  по  контракту  от  24.09.2012  \n№ 217/12УЭ(Т). Делу присвоен номер № А40-148581/12.\nОбщество  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением об отмене решения Третейского суда. Делу присвоен номер  \n№ А40-160147/12.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 дела \n№ А40-148581/12 и № А40-160147/12 объединены в одно производство.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  01.02.2013 \nзаявленное требование учреждения удовлетворено, выдан исполнительный \nлист; в удовлетворении заявленного требования общества отказано.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 07.05.2013 определение суда первой инстанции от 01.02.2013 оставил \nбез изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 01.02.2013 и \nпостановления от 07.05.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права, его заявление об отмене решения Третейского суда \nудовлетворить,  в  удовлетворении  заявления  учреждения  о  выдаче \nисполнительного листа отказать.\nОбщество  указывает  на  наличие  оснований  для  отмены  решения \nТретейского суда, которые не были приняты во внимание судами при \nрассмотрении  настоящего  дела,  а  также  полагает,  что  третейское \nсоглашение недействительно ввиду того, что содержащий его контракт  \nот 24.09.2012 является договором присоединения.\nВ отзыве на заявление учреждение просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nЧастью  3  статьи  233  и  частью  3  статьи  239  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что \nарбитражный  суд  отменяет  решение  третейского  суда  и  отказывает  в \nвыдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения \nтретейского суда, если установит, что рассмотренный третейским судом \nспор  не  может  быть  предметом  третейского  разбирательства  в \nсоответствии с федеральным законом и (или) решение третейского суда \nнарушает основополагающие принципы российского права.\n\n4\nОба  основания  подлежат  проверке  арбитражным  судом  по \nсобственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо \nот  доводов  и  возражений  сторон.  Соответствующая  правовая  позиция \nсформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного \nСуда  Российской  Федерации  от  13.11.2012  № 8141/12,  от  05.02.2013  \n№ 11606/12.\nВ данном случае суды, отказывая в удовлетворении заявления об \nотмене решения  Третейского  суда и  удовлетворяя  заявление  о выдаче \nисполнительного листа, исходили из того, что спор мог быть рассмотрен \nТретейским  судом  и  решение  Третейского  суда  не  нарушает \nосновополагающих принципов российского права.\nМежду  тем  спор  между  учреждением  (заказчиком)  и  обществом \n(подрядчиком)  возник  при  исполнении  контракта "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 по \nделу  № А40-148581/12,  А40-160147/12  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 по тому же делу \nотменить.\n\n16\nВ  удовлетворении  заявления  государственного  казенного \nучреждения  здравоохранения  города  Москвы  «Производственно-\nтехническое  объединение  капитального  ремонта  и  строительства \nДепартамента  здравоохранения  города  Москвы»  о  выдаче \nисполнительного  листа  на  принудительное  исполнение  решения \nТретейского  суда  инвестиционных  и  строительных  организаций \nЦентрального  федерального  округа  при  обществе  с  ограниченной \nответственностью Юридическая Компания «ПЕРЕСВЕТ» от 31.10.2012 по \nделу № ТС-03/12 отказать.\nЗаявление  общества  с  ограниченной\n ответственностью \n«АрбатСтрой» об отмене решения Третейского суда инвестиционных и \nстроительных  организаций  Центрального  федерального  округа  при \nобществе  с  ограниченной  ответственностью  Юридическая  Компания \n«ПЕРЕСВЕТ» от 31.10.2012 по делу № ТС-03/12 удовлетворить.\nРешение  Третейского  суда  инвестиционных  и  строительных \nорганизаций  Центрального  федерального  округа  при  обществе  с \nограниченной ответственностью Юридическая Компания «ПЕРЕСВЕТ»  \nот 31.10.2012 по делу № ТС-03/12 отменить.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}