{
  "title": "arbitration ВС РФ от 08.07.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "08.07.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19344/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление индивидуального предпринимателя Гарипова \nШамиля  Габдулхаевича  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Республики  Татарстан  от  25.09.2012  по  делу  \n№ А65-16556/2012,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  07.12.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие:\nзаявитель  –  индивидуальный  предприниматель  Гарипов  Ш.Г.; \nпредставитель заявителя – Алексашин В.Ю.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставитель  открытого  акционерного  общества  Банк  ВТБ  – \nИванова А.В.;\nпредставитель  страхового  открытого  акционерного  общества \n«Военно-страховая компания» в лице Казанского филиала – Соковых А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Потихониной  Ж.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  Банк  ВТБ  (далее  –  банк) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  иском  к \nиндивидуальному  предпринимателю  Гарипову  Ш.Г.  о  взыскании  \n4  353  441  рубля  13  копеек  убытков,  причиненных  в  результате \nненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего \nобществом  с ограниченной  ответственностью  «Строительная  Компания \n«Оримекс-Сувар» (далее – общество, должник).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nстраховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» \nв лице Казанского филиала (далее – страховая компания).\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 \nиск удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 07.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  15.03.2013  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nГарипов Ш.Г. просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  материального \nправа, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\n\n3\nВ отзыве на заявление банк просит оставить оспариваемые судебные \nакты без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  страховая  компания  просит  названные \nсудебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании заявителя и \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  первой  и  апелляционной  инстанций, \nрешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 по делу \n№ А65-1000/2009  общество  признано  несостоятельным  (банкротом), \nконкурсным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г. (далее – конкурсный \nуправляющий).\nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан\n \nот  02.11.2009  по  указанному  делу  требование  банка  в  размере  \n47 701 110 рублей 50 копеек долга, 5 211 815 рублей 78 копеек процентов \nза пользование кредитом, 3 772 441 рубля 66 копеек неустойки включено в \nреестр  требований  кредиторов  должника  как  обеспеченное  залогом \nимущества должника.\nСогласно отчету конкурсного управляющего от 27.09.2011 в ходе \nконкурсного  производства  им  в  период  с  15.01.2010  по  09.03.2011  на \nторгах было реализовано имущество должника, являющееся предметом \nзалога, на общую сумму 35 674 037 рублей 88 копеек с учетом налога на \nдобавленную  стоимость  (далее  –  НДС).  Из  них  в  счет  погашения \nзадолженности банку было перечислено 24 185 789 рублей 17 копеек, \nоставшихся после удержания этого налога, что составило 80 процентов \nстоимости имущества должника.  \nОпределением  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан\n \nот  29.09.2011  по  делу  № А65-1000/2009  конкурсное  производство  в \nотношении должника завершено.\n\n4\nБанк,  полагая,  что  действия  конкурсного  управляющего  по \nудержанию НДС являются неправомерными, нарушающими его право как \nзалогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченных залогом \nтребований в размере 80 процентов от средств, вырученных от продажи \nпредмета залога c учетом НДС, обратился в арбитражный суд с настоящим \nтребованием.\nУдовлетворяя  заявленное  требование,  суды  трех  инстанций \nруководствовались\n \nтолкованием\n \nнорм\n \nправа,\n \nсодержащимся \nпостановлении  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации от 21.06.2011 № 439/11 (далее – постановление № 439/11), в \nсоответствии с которым при продаже в ходе конкурсного"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Республики  Татарстан\n \nот 25.09.2012 по делу № А65-16556/2012, постановление Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  07.12.2012  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по \nтому же делу отменить.\nВ  удовлетворении  иска  открытому  акционерному  обществу  Банк \nВТБ отказать.\nПредседательствующий\n         \n                              \n                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}