arbitration ВС РФ от 11.02.2013 Дата: 11.02.2013 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «ЗИО-Бел-центр» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по делу № А40-79576/12-57-759 Арбитражного суда города Москвы. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» – Пайвин Д.М., Чистяков И.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Между открытым акционерным обществом «ЭнергоМашиностроительный Альянс» (покупателем; далее – общество «ЭнергоМашиностроительный Альянс») и закрытым акционерным обществом «ЗИО-Бел-центр» (поставщиком; далее – общество «ЗИО-Бел-центр») были заключены договор от 24.06.2010 № 2/06/17/10 (далее – договор) и дополнительные соглашения от 20.12.2010 № 1, от 01.02.2011 № 2, от 19.05.2011 № 3, от 22.08.2011 № 4, от 23.08.2011 № 5, от 12.12.2011 № 6 об изготовлении и поставке двух паровых котлов, осуществлении работ и услуг по проектированию, шеф-монтажу, пуску, наладке, испытанию поставляемого оборудования и обучению эксплуатационного персонала. Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – оплатить и принять товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки, установленные договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. В силу пункта 4.1 договора базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. В приложении № 8 к договору сторонами установлен единый срок поставки всех узлов товара – декабрь 2010 года. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, установленных договором и приложениями к нему, а также сроков, установленных пунктом 9.6, более чем на 15 дней 3 поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый, превышающий 15 дней, день просрочки, но не более чем 10 процентов стоимости. Общество «ЭнергоМашиностроительный Альянс», ссылаясь на допущенную обществом «ЗИО-Бел-центр» просрочку исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества «ЗИО-Бел-центр» 4 663 555 рублей 72 копеек неустойки и 909 882 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество «ЗИО-Бел-центр» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу «ЭнергоМашиностроительный Альянс» о взыскании 551 307 рублей неустойки и 538 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 с общества «ЗИО-Бел-центр» в пользу общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» взыскана неустойка в размере 814 390 рублей, в удовлетворении требований в части взыскания остальной части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение суда первой инстанции отменено; первоначальный иск удовлетворен в части: с общества «ЗИО-Бел-центр» взысканы 1 538 875 рублей 85 копеек неустойки и 419 642 рубля 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» 219 875 рублей неустойки; в связи с взаимозачетом удовлетворенных частей первоначального и встречного исков с общества 4 «ЗИО-Бел-центр» в пользу общества «ЭнергоМашиностроительный Альянс» взыскано 1 738 642 рубля 87 копеек. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «ЗИО-Бел-центр» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзыве на заявление общество «ЭнергоМашиностроительный Альянс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, и ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 по делу № А40-79576/12-57-759 Арбитражного суда города Москвы отменить. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов