{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "27.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19366/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Маркос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nПриморского  края  от  18.12.2012  по  делу  № А51-22505/2012, \nпостановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 13.06.2013 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Маркос» \n(ответчика) – Семенов А.В.;\nот  компании  Као  Кабусики  Кайся  (Као  Корпорейшн)  (KAO \nKABUSHIKI  KAISHA  (KAO  Corporation)  (истца)  –  Александров  Е.Б., \nМельников А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nКомпания Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн) (Япония; далее – \nкомпания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к \nобществу с ограниченной ответственностью «Маркос» (далее – общество) \nо защите исключительных прав на принадлежащий компании товарный \nзнак «MERRIES» путем:\nзапрета  обществу  осуществлять  ввоз,  предложение  к  продаже, \nпродажу  или  иное  введение  в  гражданский  оборот  на  территории \nРоссийской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью \nподгузников,\n \nуказанных\n \nв\n \nдекларации\n \nна\n \nтовары\n \n№ 10702030/210812/0065253,  на  которых  или  на  упаковке  которых \nразмещен  товарный  знак  «MERRIES»,  зарегистрированный  по \nсвидетельству № 371630;\nзапрета обществу без разрешения компании использовать товарный \nзнак «MERRIES» по свидетельству № 371630 в отношении товаров, для \nкоторых  данный  товарный  знак  зарегистрирован,  в  том  числе \nосуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в \nгражданский  оборот  на  территории  Российской  Федерации,  а  также \nперевозку или хранение с этой целью;\nизъятия  из  оборота  и  уничтожения  без  какой  бы  то  ни  было \nкомпенсации подгузников, которые ввозятся обществом на территорию \nРоссийской\n \nФедерации\n \nпо\n \nдекларации\n \nна\n \nтовары\n \n\n3\n№ 10702030/210812/0065253,  на  которых  и/или  на  упаковке  которых \nразмещен товарный знак «MERRIES»;\nа  также  о  взыскании  с  общества  в  пользу  компании  денежной \nкомпенсации в размере 3 345 000 рублей за нарушение исключительного \nправа  на  товарный  знак  «MERRIES»  (с  учетом  уточнения  исковых \nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской Федерации).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена \nВладивостокская таможня.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  18.12.2012 \nисковые требования компании удовлетворены, за исключением размера \nденежной  компенсации:  с  общества  в  пользу  компании  взыскан  \n1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на \nтоварный знак, в удовлетворении иска в части взыскания 2 345 000 рублей \nкомпенсации отказано; также с общества взыскано 53 725 рублей расходов \nна уплату государственной пошлины.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 04.03.2013 решение от 18.12.2012 оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  13.06.2013  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм материального и \nпроцессуального права.\nВ  отзыве  на заявление  компания  просит  оспариваемые судебные \nакты  оставить  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты  подлежат  отмене  в  части  распределения  судебных  расходов  по \nследующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  110  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы, \nпонесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят \nсудебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае \nесли иск  удовлетворен  частично,  судебные  расходы относятся  на лиц, \nучаствующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых \nтребований.\nРазрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой \nинстанции  при  снижении  размера  компенсации  за  нарушение \nисключительного  права на товарный  знак  в полном  объеме  взыскал  с \nответчика в пользу истца расходы последнего на уплату государственной \nпошлины.\nПри этом суд первой инстанции указал на единый характер "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда Приморского  края  от  18.12.2012 по \nделу  № А51-22505/2012,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  04.03.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2013 по тому же \nделу в части распределения судебных расходов отменить.\nВ  указанной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Приморского края.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}