{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.07.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "10.07.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19372/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  представительства  акционерного  общества \n«САНОФИ-АВЕНТИС ГРУП» (Франция) о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 10.07.2013  по  делу  № А40-118586/12-116-240  Арбитражного  суда \nгорода Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  представительства  акционерного  общества \n«САНОФИ-АВЕНТИС ГРУП»  – Денисова Н.К., Хачатрян Н.Р.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 \nпо  городу  Москве  –  Артемова  В.Ю.,  Гоман  Д.В.,  Курбанкова  А.Д., \nШмытов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Завьяловой  Т.В.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\n Представительство  акционерного  общества  «САНОФИ-АВЕНТИС \nГРУП» (далее – представительство) обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nМежрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 47  по \nгороду Москве (далее – инспекция) от 05.05.2012 № 529 (далее – решение \nинспекции,  решение  № 529)  о  привлечении  к  ответственности  за \nсовершение налогового правонарушения.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  26.11.2012 \nтребование представительства удовлетворено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 26.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 10.07.2013 названные судебные акты отменил, решение инспекции в \nчасти  доначисления  5 208 955  рублей  налога  на  прибыль,  начисления \n1 181 600 рублей пеней и взыскания 1 041 318 рублей штрафа признал \nнедействительным,  в  удовлетворении  остальной  части  требования \nпредставительства отказал.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции представительство просит его отменить в части \nотказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \n\n3\nматериального права, решение суда первой инстанции и постановление \nсуда апелляционной инстанции оставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  оспариваемое \nпостановление подлежит отмене в части по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела,  по \nрезультатам выездной налоговой проверки представительства инспекцией \nсоставлен акт от 30.03.2012 и принято решение № 529 о доначислении \nналога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа.\nРешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nМоскве от 27.06.2012 № 21-19/056544 решение инспекции оставлено без \nизменения и утверждено.\nВ качестве основания для доначисления сумм налога на прибыль, \nначисления пеней и штрафа послужил вывод инспекции о допущенном в \n2008–2010 годах нарушении положений пункта 3 статьи 307 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс) при \nформировании  представительством  налоговой  базы  в  связи  с \nосуществлением деятельности  подготовительного или вспомогательного \nхарактера в пользу третьих лиц без вознаграждения.\nПредставительство  является  аккредитованным  на  территории \nРоссийской Федерации представительством иностранной организации, что \nподтверждается  разрешением  на  открытие  представительства  и \nсвидетельством  о  его  внесении  в  сводный  государственный  реестр \nпредставительств иностранных компаний, аккредитованных на территории \nРоссийской Федерации.\nВ  рассматриваемые  налоговые  периоды  представительство \n\n4\nосуществляло  на  территории  Российской  Федерации  деятельность \nподготовительного и вспомогательного характера в интересах головной \nорганизации и третьих лиц без получения вознаграждения, в частности \nобеспечивало  интересы  головной  компании  в  государственных  и \nмуниципальных органах, вело переговоры с российскими и иностранными \nюридическими  и  физическими  лицами;  осуществляло  регистрацию \nлекарственных  препаратов,  сбор  и  анализ  информации;  в  рамках \nвзаимодействия с третьими лицами проводило мониторинг клинических \nисследований, маркетинговые и рекламные мероприятия, не получая при \nэтом, как отметили суды, какого-либо дохода от предпринимательской \nдеятельности. Доказательств иного инспекцией не представлено.\nСогласно  пункту  1  статьи  307  Налогового  кодекса  объектом \nналогообложения  для  иностранных  организаций,  осуществляю"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 10.07.2013 по делу № А40-118586/12-116-240   Арбитражного суда \nгорода  Москвы  в  части  отказа  в  удовлетворении  заявления \n\n9\nпредставительства акционерного общества «САНОФИ-АВЕНТИС ГРУП» \n(Франция)  о  признании  недействительным решения   Межрайонной \nинспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 47  по  городу  Москве \nотменить. \nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  26.11.2012  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 \nв указанной части оставить без изменения.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}