{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.09.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "18.09.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19388/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Транс Трейдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  19.12.2012  по  делу  № А40-40902/12-119-393, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 07.06.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Транс \nТрейдинг» – Силкина А.А.;\nот Московской областной таможни – Бендерская Е.А., Гвоздев Ю.Г., \nМоскаленко М.О., Шолохова М.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМосковская  областная  таможня  (далее  –  таможня)  обратилась  в \nАрбитражный  суд  города  Москвы  с  заявлением  к  обществу  с \nограниченной ответственностью «Транс Трейдинг» (далее – общество) о \nвзыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 105 \n456 рублей 98 копеек и пеней в размере 19 398 рублей 70 копеек.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  19.12.2012 \nтребования таможни удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 07.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  арбитражными  судами  норм  права,  в \nудовлетворении требований таможни отказать.\nВ  отзыве  на  заявление  таможня  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n3\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  в  октябре  2010  года  на \nЧерноголовском таможенном посту Ногинской таможни под таможенный \nрежим  выпуска для внутреннего потребления были  помещены товары, \nпоступившие  в  адрес  общества,  в  связи  с  чем  были  представлены \nсоответствующие грузовые таможенные декларации.\nВ результате осуществленной Ногинской таможней корректировки \nтаможенной стоимости товаров по представленным грузовым таможенным \nдекларациям  у  общества  образовалась  задолженность  в  размере  \n124 855 рублей 59 копеек по уплате сумм таможенных платежей и пеней.\nНа основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза и \nстатьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном \nрегулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном \nрегулировании) в адрес общества Ногинской таможней было направлено \nтребование об уплате таможенных платежей от 30.12.2010 № 265 (далее – \nтребование № 265).\nЗаконность выставленного требования подтверждена вступившим в \nсилу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу \n№ А40-73671/12-92-668.\nВ  связи  с  тем,  что  обществом  уплата  суммы  задолженности  в \nразмере  124  855  рублей  59  копеек  произведена  не  была,  таможня \nобратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.\nУдовлетворяя  заявленные  таможней  требования,  суды  пришли  к \nвыводу  о  том,  что  эти  требования  являются  обоснованными  и \nдокументально подтвержденными и предъявлены в арбитражный суд в \nпределах  трехлетнего  срока,  предусмотренного  пунктом  1  части  5  \nстатьи 150 Закона о таможенном регулировании.\nПрезидиум считает, что суды сделали правильные выводы.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  91  Таможенного  кодекса \nТаможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных \nпошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают \n\n4\nтаможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств \n(денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне \nуплаченных  таможенных  пошлин,  налогов  и  (или)  сумм  авансовых \nплатежей,  а  также  за  счет  обеспечения  уплаты  таможенных  пошлин, \nналогов,  если  иное  не  установлено  международным  договором  \nгосударств – членов Таможенного союза.\nЗаконодательством государств – членов Таможенного союза могут \nбыть  установлены  иные  возможности  взыскания  таможенных  пошлин, \nналогов. \nВ  соответствии  с  частью  2  статьи  150  Закона  о  таможенном \nрегулировании принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с \nюридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за \nсчет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за \nсчет  обеспечения  уплаты  таможенных  платежей,  за  счет "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 по делу \n№ А40-40902/12-119-393,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.02.2013  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Транс \nТрейдинг» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}