arbitration ВС РФ от 12.12.2012 Дата: 12.12.2012 ============================================================ заявление муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 по делу № А38-223/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» – Коростылева Т.Г., Курбанов Д.Ф., Пономарева Е.П.; от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар- Оле – Петрова Т.В., Суховеев Е.М., Челпанова Л.В.; от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл – Челпанова Л.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее – инспекция) от 17.11.2009 № 15-06/49 (далее – решение инспекции) в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – управление) от 11.01.2010 № 1 в части доначисления 6 803 092 рублей налога на прибыль за 2006 год, 4 762 650 рублей – за 2007 год и 6 988 049 рублей – за 2008 год, а также 3 184 629 рублей пеней по данному налогу; 9 106 рублей налога на имущество за 2006 год и 27 319 рублей – за 2007 год, начисления 8 342 рублей пеней за неуплату этого налога; в части взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в размере 3 710 758 рублей за неполную уплату налога на прибыль и 7 285 рублей – за неполную уплату налога на имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление, Республика Марий Эл в лице Министерства финансов 3 Республики Марий Эл (далее – Минфин Республики Марий Эл), Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – Минэкономразвития Республики Марий Эл). Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.07.2012 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие просит их отменить в части эпизода, связанного с доначислением налога на прибыль за 2006 – 2008 годы, начислением соответствующих сумм пеней и взысканием штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения в этой части. Минэкономразвития Республики Марий Эл в отзыве на заявление поддерживает позицию заявителя и просит отменить оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что 4 обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки предприятия за 2006 – 2008 годы инспекцией было установлено, что в рассматриваемые налоговые периоды при исчислении налога на прибыль предприятие не включило в состав выручки и не учло при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль бюджетные средства, которые в соответствии с действующим законодательством должны быть им получены за оказание услуг по перевозке пассажиров льготных категорий. По мнению инспекции, указанные средства являются выпадающими д ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 18.04.2013 по делу № А38-223/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в части эпизода, связанного с доначислением муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» налога на прибыль за 2006 – 2008 годы, начислением пеней и взысканием соответствующих сумм налоговых санкций, отменить. Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.07.2012 по тому же делу в указанной части оставить без изменения. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов