{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.08.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "06.08.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19448/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ДНС-Ногинск»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по \nделу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ДНС-\nНогинск» (ответчика) – Сосов М.А.;\nот  общероссийской  общественной  организации  «Общество  по \nколлективному  управлению  смежными  правами  «Всероссийская \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nОрганизация Интеллектуальной Собственности» (истца) – Вечкасов В.М., \nНеволин Н.В., Полианчик Н.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «ДНС-Балашиха» \n(третьего лица) – Семенов А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Попова  В.В.  и  объяснения \nприсутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, \nПрезидиум установил следующее.\nОбщероссийская  общественная  организация  «Общество  по \nколлективному  управлению  смежными  правами  «Всероссийская \nОрганизация  Интеллектуальной  Собственности»  (далее  – общественная \nорганизация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском \nк обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ногинск» (далее – \nобщество «ДНС-Ногинск») о взыскании 360 000 рублей компенсации для \nвыплаты  исполнителям  и  изготовителям  фонограмм  за  нарушение  их \nисключительного  права  на  вознаграждение  за  публичное  исполнение \nфонограмм, опубликованных в коммерческих целях.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «ДНС-Балашиха»  (далее – \nобщество «ДНС-Балашиха»).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 иск \nудовлетворен.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 06.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество «ДНС-Ногинск» просит его отменить, ссылаясь \nна нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными \n\n3\nсудами норм процессуального права.\nЗаявитель  полагает,  что  судом  кассационной  инстанции  были \nнарушены  правила  подсудности,  поскольку  дело  в  соответствии  с  \nпунктом  3  статьи  43.4  Федерального  конституционного  закона  \nот 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» \n(далее – Федеральный закон № 1-ФКЗ) подлежало рассмотрению Судом по \nинтеллектуальным правам.\nВ отзыве на заявление общественная организация просит оставить \nоспариваемый судебный акт без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемый судебный \nакт подлежит отмене по следующим основаниям.\nПри  рассмотрении  дела  в  Федеральном  арбитражном  суде \nМосковского  округа  общество  «ДНС-Балашиха»  заявило  письменное \nходатайство о передаче кассационных жалоб на рассмотрение в Суд по \nинтеллектуальным правам.\nВ судебном заседании 30.07.2013 судом кассационной инстанции без \nвынесения  отдельного  судебного  акта  названное  ходатайство  было \nотклонено, на что указано в тексте постановления от 06.08.2013.\nПри этом суд кассационной инстанции сослался на то, что поскольку \nкассационные  жалобы  поступили  в  Федеральный  арбитражный  суд \nМосковского  округа  03.07.2013  (согласно  штампу  канцелярии  на \nкассационных жалобах), соответственно, передаче по подсудности в Суд \nпо интеллектуальным правам кассационные жалобы не подлежат.\nМежду тем суд кассационной инстанции не учел следующее.\nСогласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального закона № 1-ФКЗ Суд по \nинтеллектуальным  правам  в  качестве  суда  кассационной  инстанции \nрассматривает:  дела,  рассмотренные  им  по  первой  инстанции;  дела  о \nзащите  интеллектуальных  прав,  рассмотренные  арбитражными  судами \n\n4\nсубъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными \nапелляционными судами.\nОпределением  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  10.07.2013  приняты  к  производству  кассационные  жалобы \nобществ «ДНС-Балашиха» и «ДНС-Ногинск».\nВ  соответствии  с  пунктом  1  постановления  Пленума  Высшего \nАрбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 51 «О начале \nдеятельности Суда по интеллектуальным правам» началом деятельности \nСуда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.\nСогласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного \nСуда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, \nвозникших в связи с созданием в систе"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "6\nпостановление Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 06.08.2013 по делу № А41-47291/2012 Арбитражного суда Московской \nобласти отменить.\nДело направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}