{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.03.2013",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2014,
  "date": "26.03.2013",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19456/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ПромСпецСтрой»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.03.2013  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа\nот 20.06.2013 по делу № А40-45830/12-151-416 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«ПромСпецСтрой» – Бизюкова Д.С., Тришин Е.Г.;\nот Министерства обороны Российской Федерации – Сенина М.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ПромСпецСтрой» \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nиском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации,  о  взыскании  с \nфедерального бюджетного учреждения – войсковой части 69665 (далее – \nвойсковая часть 69665) 11 791 545 рублей 14 копеек задолженности по \nгосударственному контракту от 26.02.2009 № 65-09/08кр и 200 000 рублей \nсудебных расходов, а в случае недостаточности либо отсутствия денежных \nсредств – с Российской Федерации в лице Минобороны России.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 в пользу \nобщества с войсковой части 69665 взыскано 11 791 545 рублей 14 копеек \nосновного долга и 50 000 рублей судебных расходов на представителя, а в \nслучае недостаточности либо отсутствия денежных средств – с Российской \nФедерации в лице Минобороны России.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 08.10.2012 решение суда первой инстанции отменено на основании \nпункта  2  части  4  статьи  270  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации,  дело  в  соответствии  с  частью  6.1  статьи  268 \nназванного  Кодекса  рассмотрено  по  правилам,  установленным  для \nрассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; исковые требования \nобщества с учетом их повторного уточнения удовлетворены: с войсковой \nчасти 69665 в пользу общества взыскано 11 047 200 рублей основного \nдолга, 50 000 рублей судебных расходов на представителя, а в случае \n\n3\nнедостаточности  либо  отсутствия  денежных  средств  –  с  Российской \nФедерации в лице Минобороны России.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 06.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело \nнаправил на новое рассмотрение в тот же суд, указав на необходимость \nпроверки соблюдения сторонами всех правил как выполнения работ, так и \nих сдачи-приемки.\nПри новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд \nпостановлением от 26.03.2013 решение суда первой инстанции отменил, в \nудовлетворении исковых требований отказал.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 20.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nапелляционной  инстанции  от  26.03.2013  и  постановления  суда \nкассационной  инстанции  от  20.06.2013  общество  просит  их  отменить, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными  судами  норм  права,  постановление суда  апелляционной \nинстанции от 08.10.2012 оставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  Министерство  обороны  Российской \nФедерации просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  усматривается  из  материалов  дела,  Минобороны  России \n(заказчик),  войсковая  часть  97691  (плательщик  заказчика)  и  общество \n(исполнитель)  заключили  государственный  контракт  от  26.02.2009\n№ 65-09/08кр (далее – контракт), в соответствии  с которым  общество \n\n4\nобязалось выполнить работы по рекультивации боевых стартовых позиций \nпосле ликвидации шахтных пусковых установок, зданий и сооружений в \nвойсковой части 54055 города Козельска Калужской области, сдать их \nрезультат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить указанные \nработы в порядке, определенном данным контрактом.\nСтороны  в  пунктах  2.1–2.3  контракта  установили,  что  работы \nвыполняются исполнителем в соответствии с требованиями технического \nзадания,  являющегося  неотъемлемой  частью  контракта.  Содержание  и \nсроки  выполнения  работ  определяются  ведомостью  исполнения  работ, \nкоторая  также  является  неотъемлемой  частью  контракта.  Работы \nвыполняются в три этапа и включают в себя разработк"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  26.03.2013  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  20.06.2013  по  делу  № А40-45830/12-151-416 \nАрбитражного суда города Москвы оставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной\n ответственностью \n«ПромСпецСтрой» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}