arbitration ВС РФ от 26.03.2013 Дата: 26.03.2013 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 по делу № А40-45830/12-151-416 Арбитражного суда города Москвы. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» – Бизюкова Д.С., Тришин Е.Г.; от Министерства обороны Российской Федерации – Сенина М.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального бюджетного учреждения – войсковой части 69665 (далее – войсковая часть 69665) 11 791 545 рублей 14 копеек задолженности по государственному контракту от 26.02.2009 № 65-09/08кр и 200 000 рублей судебных расходов, а в случае недостаточности либо отсутствия денежных средств – с Российской Федерации в лице Минобороны России. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 в пользу общества с войсковой части 69665 взыскано 11 791 545 рублей 14 копеек основного долга и 50 000 рублей судебных расходов на представителя, а в случае недостаточности либо отсутствия денежных средств – с Российской Федерации в лице Минобороны России. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного Кодекса рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; исковые требования общества с учетом их повторного уточнения удовлетворены: с войсковой части 69665 в пользу общества взыскано 11 047 200 рублей основного долга, 50 000 рублей судебных расходов на представителя, а в случае 3 недостаточности либо отсутствия денежных средств – с Российской Федерации в лице Минобороны России. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд, указав на необходимость проверки соблюдения сторонами всех правил как выполнения работ, так и их сдачи-приемки. При новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.03.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 20.06.2013 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, постановление суда апелляционной инстанции от 08.10.2012 оставить без изменения. В отзыве на заявление Министерство обороны Российской Федерации просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, Минобороны России (заказчик), войсковая часть 97691 (плательщик заказчика) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 26.02.2009 № 65-09/08кр (далее – контракт), в соответствии с которым общество 4 обязалось выполнить работы по рекультивации боевых стартовых позиций после ликвидации шахтных пусковых установок, зданий и сооружений в войсковой части 54055 города Козельска Калужской области, сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить указанные работы в порядке, определенном данным контрактом. Стороны в пунктах 2.1–2.3 контракта установили, что работы выполняются исполнителем в соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта. Содержание и сроки выполнения работ определяются ведомостью исполнения работ, которая также является неотъемлемой частью контракта. Работы выполняются в три этапа и включают в себя разработк ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 по делу № А40-45830/12-151-416 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов