{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "15.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19474/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Первое  музыкальное  Издательство»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения  Арбитражного  суда  города  Москвы  \n от  05.06.2012\nпо делу № А40-38278/2012-12-166, постановления Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Первое \nмузыкальное  Издательство»  –  Королев  С.А.,  Сотников  А.В., \nСотников В.А.,  Юринская Е.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью «МТФ Продакшн» – \nМусатов А.А.  \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в \nделе лиц, Президиум установил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное \nИздательство»  (далее  –  издательство)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nгорода Москвы с иском к обществу с ограниченной  ответственностью \n«МТФ  Продакшн»  (далее  –  общество)  о  взыскании  600  000  рублей \nкомпенсации  за  нарушение  исключительных  авторских  прав  на \nмузыкальные произведения со словами под названием «Лондон», «Сан-\nФранциско»,  «Чао,  бамбино»  (далее  –  спорные  музыкальные \nпроизведения), выразившееся в их использовании в созданной обществом \nтелевизионной передаче «Стиляги», обязании опубликовать решение суда \nи запрете использовать эти произведения в данной передаче. \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  05.06.2012  в \nудовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 28.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nиздательство просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов \nсудов  фактическим  обстоятельствам  дела,  а  также  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 3 \nстатьи  1274  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  (далее  – \n\n3\nГражданский кодекс), и принять по делу новый акт об удовлетворении \nисковых требований. \nПо мнению заявителя, передача, в которой использованы спорные \nмузыкальные произведения, не является пародийной, поэтому они могли \nбыть использованы только с разрешения правообладателя.\nВ  отзыве  на заявление  общество  просит  оспариваемые  судебные \nакты оставить  без изменения как принятые в соответствии  с нормами \nправа.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  усматривается  из  материалов  дела, \nиздательство является правообладателем исключительных авторских прав \nна  спорные  музыкальные  произведения  на  основании  лицензионного \nдоговора от 01.07.2008 № 66/08 и дополнительного соглашения к нему, \nзаключенного с автором произведений Лемохом С.М.\nНа  телеканале  «Россия»  04.12.2011  вышел  в  эфир  выпуск \nтелевизионной развлекательной программы «Стиляги» (далее – спорная \nпередача), созданной обществом (исполнителем) во исполнение договора \nот 31.10.2011 № 599/901, заключенного с Государственной телевизионной \nкомпанией «Телеканал «Россия» (заказчиком).\nВ данном договоре многократно подчеркивалось, что исполнитель \nдолжен учитывать права третьих лиц, защищаемые законодательством об \nинтеллектуальной  собственности,  и  получить  необходимые  разрешения \nправообладателей  на  использование  их  произведений  (пункт  3.3,  \nподпункт 5.1.17 и др.).\nДоговором предусмотрено, что программа должна быть создана в \nформате  «Let’s  Dance»  (пункт  1.3  договора),  но  не  упоминается,  что \nсоздаваемые передачи должны быть в жанре пародии или карикатуры.\n\n4\nОднако  согласно  концепции  программы,  изложенной  в \nпредставленном  суду  ГТК  «Телеканал  «Россия»  письме  от  03.09.2012 \n№ 2575/901/20,   известные  люди  (артисты,  спортсмены,  актеры  и  т.д.) \nготовят оригинальные пародийные номера на любимые клипы, фрагменты \nмузыкальных кинофильмов, мюзиклов и спектаклей. Участникам передачи \nпредстояло не только спародировать пластику и движения выбранного \nгероя,  но  и  при  их  желании  предоставлялась  возможность  записать \nоригинальную фонограмму по мотивам избранного произведения. Также \nучастники  могли  предложить  свою  трактовку  оригинального \nпроизведения, сохранив при этом узнаваемость зрителем музыкального \nпроизведения.  Каждый  номер  –  это  законченный "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  05.06.2012\nпо делу № А40-38278/2012-12-166, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.09.2012  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу \nотменить.\nИсковые  требования общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Первое музыкальное Издательство» удовлетворить.\nВзыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью  «МТФ \nПродакшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое \nмузыкальное Издательство» 600 000 рублей компенсации за нарушение \nисключительных  авторских  прав  на  музыкальные  произведения  под \nназванием «Лондон», «Сан-Франциско», «Чао, бамбино», выразившееся в \nих  использовании  в  созданной  ответчиком  телевизионной  передаче \n«Стиляги»,  обязать  опубликовать  данное  постановление  и  запретить \nиспользовать названные произведения в передаче «Стиляги».  \nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}