{
  "title": "arbitration ВС РФ от 14.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "14.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/19482/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общероссийской общественной  организации \n«Российское  Авторское  Общество»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nрешения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу \n№ А40-127535/11-20-521  и  постановления  Федерального  арбитражного \nсуда Московского округа от 31.05.2013 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общероссийской  общественной  организации \n«Российское Авторское Общество» – Кулагин А.Б., Покровский В.А.,  \nЯнсон И.Е.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве – \nНовоселова Н.Л., Ушакова Н.Р., Французов А.В., Шишов Д.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщероссийская общественная организация «Российское Авторское \nОбщество» (далее – Российское Авторское Общество, РАО) обратилась в \nАрбитражный  суд  города  Москвы  с  заявлением  о  признании \nнедействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  \n№ 3 по г. Москве (далее – инспекция) от 03.08.2011 № 12-28/92 (далее – \nрешение  инспекции,  решение  от  03.08.2011)  о  привлечении  к \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  в  части \nпункта 1 раздела «Налог на добавленную стоимость», пункта 2 раздела \n«Налог на прибыль», а также пункта 1 раздела «Исчисление и уплата \nналогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников \nв Российской Федерации».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 решение \nинспекции признано недействительным в части пункта 1 раздела «Налог \nна добавленную стоимость» и пункта 1 раздела «Исчисление и уплата \nналогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников \nв  Российской  Федерации»;  в  остальной  части  в  удовлетворении \nзаявленного требования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа \nРАО в признании недействительным решения инспекции в части эпизода \n«Налог  на  прибыль»,  связанного  с  признанием  собранного,  но  не \nвыплаченного авторского вознаграждения кредиторской задолженностью с \nистекшим  сроком  исковой  давности,  в  названной  части  решение \nинспекции признано недействительным; в остальной части решение суда \nпервой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 31.05.2013  постановление  суда  апелляционной  инстанции  в  части \nпризнания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному \nс признанием собранного, но не выплаченного авторского вознаграждения \nкредиторской  задолженностью  с  истекшим  сроком  исковой  давности, \nотменил, в указанной части решение суда первой инстанции оставил в \nсиле; в остальной части названные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции и постановления суда кассационной инстанции РАО просит их \nотменить  в  части  правовой  оценки  не  выплаченного  авторам \nвознаграждения,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в толковании и \nприменении  арбитражными  судами  норм  материального  и \nпроцессуального  права,  постановление  суда  апелляционной  инстанции \nоставить без изменения.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене в части по следующим основаниям.\nКак усматривается  из материалов дела, по результатам  выездной \nналоговой  проверки  Российского  Авторского  Общества  по  вопросам \nправильности  исчисления  и  своевременности  уплаты  (удержания, \nперечисления)  налогов  и  сборов  за  период с  01.01.2007  по  31.12.2008 \nинспекцией  был  составлен  акт,  на  основании  которого  было  принято \nрешение от 03.08.2011, которым в том числе доначислен налог на прибыль \nза 2007 год в сумме 277 266 480 рублей, за 2008 год – 69 512 400 рублей.\nОснованием  для  доначисления  указанных  сумм  налога  послужил \n\n4\nвывод инспекции о неправомерном невключении Российским Авторским \nОбществом  в  состав  внереализационных  доходов  кредиторской \nзадолженности по суммам депонированного вознаграждения известным и \nнеизвестным авторам за использование произведений, по которой истек \nсрок исковой давности.\nВ ходе налоговой проверки инспекция установила, что РАО не вело \nучет авторских вознаграждений, не выплаченных правообладателям, по \nдате  возникновения  обязательства,  а  также  не  учитывало  для  целей \nналогообложения  прибыли  кредит"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 31.05.2013 по делу № А40-127535/11-20-521 Арбитражного суда \nгорода Москвы в части эпизода, связанного с признанием собранного, но \nне  выплаченного  общероссийской  общественной  организацией \n«Российское  Авторское  Общество»  авторского  вознаграждения \nкредиторской  задолженностью  с  истекшим  сроком  исковой  давности, \nотменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.01.2013 в названной части оставить без изменения.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}