arbitration ВС РФ от 14.10.2002 Дата: 14.10.2002 ============================================================ заявление общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу № А40-127535/11-20-521 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» – Кулагин А.Б., Покровский В.А., Янсон И.Е.; Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве – Новоселова Н.Л., Ушакова Н.Р., Французов А.В., Шишов Д.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – Российское Авторское Общество, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – инспекция) от 03.08.2011 № 12-28/92 (далее – решение инспекции, решение от 03.08.2011) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 1 раздела «Налог на добавленную стоимость», пункта 2 раздела «Налог на прибыль», а также пункта 1 раздела «Исчисление и уплата налогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации». Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 решение инспекции признано недействительным в части пункта 1 раздела «Налог на добавленную стоимость» и пункта 1 раздела «Исчисление и уплата налогов с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации»; в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа РАО в признании недействительным решения инспекции в части эпизода «Налог на прибыль», связанного с признанием собранного, но не выплаченного авторского вознаграждения кредиторской задолженностью с истекшим сроком исковой давности, в названной части решение инспекции признано недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с признанием собранного, но не выплаченного авторского вознаграждения кредиторской задолженностью с истекшим сроком исковой давности, отменил, в указанной части решение суда первой инстанции оставил в силе; в остальной части названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции РАО просит их отменить в части правовой оценки не выплаченного авторам вознаграждения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Российского Авторского Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 инспекцией был составлен акт, на основании которого было принято решение от 03.08.2011, которым в том числе доначислен налог на прибыль за 2007 год в сумме 277 266 480 рублей, за 2008 год – 69 512 400 рублей. Основанием для доначисления указанных сумм налога послужил 4 вывод инспекции о неправомерном невключении Российским Авторским Обществом в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности по суммам депонированного вознаграждения известным и неизвестным авторам за использование произведений, по которой истек срок исковой давности. В ходе налоговой проверки инспекция установила, что РАО не вело учет авторских вознаграждений, не выплаченных правообладателям, по дате возникновения обязательства, а также не учитывало для целей налогообложения прибыли кредит ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу № А40-127535/11-20-521 Арбитражного суда города Москвы в части эпизода, связанного с признанием собранного, но не выплаченного общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» авторского вознаграждения кредиторской задолженностью с истекшим сроком исковой давности, отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 в названной части оставить без изменения. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов