arbitration ВС РФ от 05.10.2012 Дата: 05.10.2012 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент-Сочи» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2013 по делу № А32-42127/2011 Арбитражного суда Краснодарского края. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Континент-Сочи» – Марков М.И.; от общества с ограниченной ответственностью «Лазурная» – Чантурия М.А. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев документы, подтверждающие реорганизацию открытого акционерного общества «Лазурная», на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену открытого акционерного общества «Лазурная» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лазурная». Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 по делу № А32-15977/2009 с открытого акционерного общества «Лазурная» (далее – акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-Сочи» (далее – общество) взысканы пени за нарушение сроков оплаты по договорам подряда от 22.09.2008 № 17/8, № 18/8, № 20/8, № 27/8, № 28/8, № 29/8, № 32/8, от 28.11.2008 № 31/8, от 09.12.2008 № 37/8 в размере 527 345 рублей. На основании указанного решения Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист № АС 003163164 и возбуждено исполнительное производство, в процессе которого данное решение было исполнено должником – акционерным обществом платежным поручением от 10.11.2011 № 036; денежные средства поступили на счет общества 17.11.2011. Общество – взыскатель по исполнительному листу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества 3 88 026 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда (с момента вступления решения в законную силу по день поступления денежных средств на его расчетный счет). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 в пользу общества взыскано 81 815 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования отказано. При этом суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения от 26.06.2012 и по день поступления денежных средств на расчетный счет общества. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), исходил из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение – несвоевременную оплату выполненных работ. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.01.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, 4 ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отзыве на заявление акционерное общество просит оставить оспариваемые постановления без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За пользование чужими денежными средства ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.01.2013 по делу № А32-42127/2011 Арбитражного суда Краснодарского края отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов