arbitration ВС РФ от 25.03.2013 Дата: 25.03.2013 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу № А41-32493/09 Арбитражного суда Московской области. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (истца) – Мишина М.М., Насртдинов И.М., Шмырев П.В.; от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» (ответчика) – Бережнюк Д.В., Ярковой А.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» (далее – общество) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору последующей ипотеки от 17.11.2008 № 39/2008 (далее – договор об ипотеке), заключенному между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройинструмент» по договору от 31.07.2008 № 36/2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Стройинструмент». Решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.07.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Сбербанк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных постановлений судов 3 апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора и просил их отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе. В период нахождения указанного заявления в производстве суда надзорной инстанции по аналогичному делу Арбитражного суда Московской области (№ А41-32492/09) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление от 17.03.2011 № 13819/10 (опубликовано 04.05.2011, далее – постановление Президиума № 13819/10), в котором сделал вывод о том, что внесенные в договор о кредитной линии изменения, в том числе увеличение процентной ставки по кредиту, сокращение срока предоставления кредитной линии, не являются основанием для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, залог не может считаться прекращенным, поскольку при увеличении размера требований по основному обязательству залог обеспечивает обязательство должника в том размере, в котором оно существовало бы без такого изменения. Постановление Президиума № 13819/10 принято после вступления в силу новой редакции статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имело оговорку: «Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел». Такая оговорка являлась общеобязательной для арбитражных судов всех инстанций, включая суд надзорной инстанции, который обязан был применить установленную практику при рассмотрении находящихся в надзорном производстве дел. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с учетом установленной соответствующей практики по залоговым отношениям определением от 17.05.2011 отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и указал 4 на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам со ссылкой на пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сбербанк в конце мая 2011 года обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления этого суда от 25.03.2010. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 в удовлетворении заявления Сбербанка отказано со ссылкой на несоответствие имеющейся в постановлении Президиума № 13819/10 оговорки правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4, 5 постановления от 21.01.2010 № 1-П. Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановл ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 по делу № А41-32493/09 Арбитражного суда Московской области отменить. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов