arbitration ВС РФ от 29.08.2012 Дата: 29.08.2012 ============================================================ заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2012 по делу № А50-7933/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу. В заседании приняли участие представители заявителя – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Баев А.Н., Постаногова Г.В. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия Заслушав и обсудив доклад судьи Борисовой Е.Е., а также объяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее. Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Очерского, Частинского и Большесосновского районов) (далее – отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Очерского муниципального района Пермского края (далее – администрация), выразившегося в непринятии решения о передаче в федеральную собственность здания, расположенного по адресу: г. Очер, пер. Пионерский, д. 1, занимаемого регистрационно- экзаменационным подразделением ОГИБДД отдела полиции; об обязании администрации подготовить и направить предложения и документы, необходимые для принятия упомянутого решения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – управление), Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Комитет имущественных отношений администрации Очерского муниципального района (далее – комитет). Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требований отдела полиции. В отзыве на заявление отдел полиции поддерживает доводы управления. Администрация в отзыве на заявление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей управления, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами, Очерский муниципальный район Пермского края является собственником двухэтажного здания общей площадью 648,1 кв. метра, расположенного по адресу: Пермский край, г. Очер, пер. Пионерский, д. 1 (далее – спорное здание, здание), соответствующая запись внесена в ЕГРП 28.12.2006. По договору от 19.01.2007 № 1 (с учетом дополнительного соглашения от 28.11.2011) администрация передала отделу полиции в безвозмездное пользование муниципальное имущество – нежилые помещения площадью 120,6 кв. метра, расположенные на втором этаже спорного здания. Отдел полиции 27.05.2011 обратился к комитету с просьбой о проведении мероприятий по передаче и государственной регистрации права федеральной собственности на здание. Комитет письмом от 08.06.2011 предложил обосновать необходимость передачи здания со ссылкой на действующие нормативные документы, впоследствии письмом от 20.09.2011 информировал отдел полиции, что решение Земского собрания Очерского муниципального района о передаче спорного здания в федеральную собственность не принято. Полагая, что при таких обстоятельствах, подтверждающих непринятие решения о передаче в федеральную собственность спорного здания, администрацией допускается бездействие, нарушающее его права и законные интересы, отдел полиции обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В обоснование своего обращения в суд заявитель сослался на часть 9 статьи 54 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), предусматривающую передачу в федеральную собственность используемого ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2012 по делу № А50-7933/2012, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий А.В. Абсалямов